Fuentes del caso han informado a Efe de que el juez de Menores 3, tras rechazar el recurso de la Fiscalía, ha comunicado a las partes que vuelve a abrir el plazo para que se pronuncien y deja en suspenso durante diez días el dictado de su sentencia contra el Cuco.
La posible inconstitucionalidad de la Ley Penal del Menor fue planteada por el abogado de los padres de Marta con ocasión del juicio al Cuco, celebrado en febrero pasado.
El letrado entendía que debían ser juzgados en una única vista este chico de 15 años y los cuatro acusados mayores de edad: el asesino confeso Miguel Carcaño, de 19 años, y sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de éste último, María García.
La Fiscalía formuló una protesta "por motivos estrictamente formales" al no haberse realizado en la forma prevista por la ley procesal, ya que tal petición debe hacerse por escrito.
Argumentó la fiscal que "en innumerables resoluciones, el Tribunal Constitucional ha desestimado entrar a conocer de la cuestión por no haberse planteado correctamente".
Sin embargo, el juez de Menores razona que ese trámite debe producirse por escrito cuando es el propio magistrado quien plantea la cuestión de inconstitucionalidad, pero no en este caso en que se limita a transmitir una petición de la acusación particular, han explicado las citadas fuentes a Efe.
El pasado 15 de febrero, cuando quedó visto para sentencia el juicio contra el Cuco por el asesinato de Marta del Castillo en enero de 2009, el juez de Menores pidió a las partes que se pronunciaran sobre la petición de inconstitucionalidad planteada por los padres de la víctima.
El juicio quedó visto para sentencia después de doce sesiones pero el juez dejó en suspenso el dictado de su sentencia a la espera de que las partes se pronunciasen sobre la cuestión de inconstitucionalidad y su posterior resolución.
En la última jornada de vista, la Fiscalía mantuvo su petición de seis años de cárcel para El Cuco por dos delitos de violación y uno de asesinato pero admitió la posibilidad de que, de no haber pruebas suficientes de esos tres delitos, el chico fuese condenado a tres años de internamiento por encubrimiento.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
