El calendario facilitado a la oposición por parte de la teniente de alcalde de Urbanismo se explica que la orden de contratación mediante decreto de la Alcaldía se inició el 19 de septiembre del año pasado aunque ya en agosto se diseñó el pliego de las condiciones técnicas y a partir de ahí se sucedería el pliego de cláusulas administrativas, el informe de fiscalización de intervención y de la vicesecretaría. Sería el 11 de noviembre del año pasado cuando se resolvió por el área Económica la aprobación de los pliegos y del procedimiento negociado, de tal forma que quedaba descartado el concurso. Un día antes, en la comisión de seguimiento del Plan General ya se reconoció que la adjudicataria estaba trabajando en el Pepch, aunque se alegó que sólo en lo que se refería a las márgenes del río ya que en ese encuentro fue el tema de debate. Días después Patricia Ybarra reconoció que se había hecho una separata para los proyectos de Urbanismo Comercial y adelantó que se iba a realizar el proceso de contratación del plan a través de procedimiento negociado, pero no explicó que ya se había iniciado la tramitación.
El 18 de noviembre se realizó invitación de participación a tres empresas, como establece la ley, aunque curiosamente sólo se presentó Territorio y Ciudad a la oferta. Fue el 3 de diciembre. La portavoz municipal de IU Pepa Conde señaló al respecto que las otras dos restantes están “muy relacionadas entre ellas con Territorio y Ciudad en la realización de otros planes generales de otras localidades de la provincia”.
La oferta de TyC está siendo analizada en estos momentos por los técnicos municipales. La documentación administrativa ya ha recibido el visto bueno tras haberle dado tres días hábiles para subsanar errores y el arquitecto municipal Ildefonso Benítez ya se ha pronunciado con un informe técnico e Intervención ha reconocido la previsión de fondos, por lo que sólo restaría el reconocimiento de la oferta y su aceptación. La licitación del Pepch se ha realizado por 69.000 euros con IVA y existe una partida presupuestaria al efecto de 86.500 euros. En su valoración, la experiencia ha tenido un peso del 40% de la puntuación mientras que la oferta económica y el equipo técnico tuvieron un 30% cada una.
Joaquín Corredera, concejal socialista, se pregunta dónde está la transparencia de la que hace gala el equipo de Gobierno con la elección de este procedimiento negociado a pesar de que Ybarra siempre ha defendido el concurso público, al igual que el alcalde Enrique Moresco. En todo caso critica que se haya tardado 17 meses en encargar la elaboración de este importante plan.
En este mismo sentido, IU cree que esta actuación es una muestra más del “oscurantismo y el secretismo” del PP cuando se esperaba que “en aras de la transparencia y por el compromiso adquirido por el señor Moresco se hubiera realizado de forma pública, pero por lo visto, el PP no respeta ni sus propios compromisos y ha llevado a cabo esta actuación de forma soterrada sin que hayamos tenido información sobre el tema”. Para Conde lo lógico hubiese sido incluir todo en el concurso del PGOU.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
