La familia de las víctimas del doble crimen de Almonte (Huelva), una niña de 8 años y su padre, ha mostrado su satisfacción por la adhesión de la Fiscalía del Tribunal Supremo a la petición de repetición del juicio, un posicionamiento que "evidencia una argumentación lógica y de sentido común".
Después de que ayer se conociera el escrito presentado por la Fiscalía del TS a la Sala Segunda de dicho Tribunal adhiriéndose al recurso de casación de la acusación particular, la familia, en un comunicado, ha señalado que es "sentido común lo que venimos reclamando desde que conocimos el fatídico veredicto del jurado popular y la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial que fue ratificada por el TSJA".
Para esta familia, la sentencia que en su día emitió el TSJA "raya la prevaricación por cuanto ha recibido un soberano repaso por parte de la Fiscalía del Supremo que ha llegado a calificar en su escrito de auténtico despropósito".
El mismo TSJA en su sentencia remarcaba que existían indicios más que suficientes para haber declarado la culpabilidad del entonces acusado, pero que se remitía al carácter sucinto del veredicto expresado por el jurado popular.
Entienden que el escrito de la Fiscalía del Supremo "retrata al TSJA y lo deja desnudo jurídicamente"; incluso llega a utilizar la expresión jurídica "lapsus calami (falta de atención) referida a la dejación que evidencia el TSJA en el análisis de algunas cuestiones del recurso".
Asimismo, esta familia solicitará en el momento oportuno que se estudie pormenorizadamente si las testigos Raquel Granado y Maite Espina han incurrido en "un posible y grave delito de falso testimonio, ya que como expresa la Fiscalía del Supremo, sus testificales son contradictorias".
Para esta familia, el escrito de apoyo de la Fiscalía del Supremo les parece "prácticamente una sentencia", y a pesar de que muestran su cautela ante el posicionamiento que vaya a mostrar el Tribunal Supremo, "no nos queda sino esperar a que dicho tribunal nos dé la razón por cuanto la misma Fiscalía advierte en la sentencia del TSJA importantes defectos y carencias como venimos advirtiendo, y algo mucho más importante, habla la Fiscalía del Supremo de que existe una intensísima carga probatoria contra el entonces acusado".
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
