El administrador único de Stendhal Museum Solutions ha reconocido este martes ante la Audiencia de Granada que su empresa llegó a tener "problemas de tesorería" y que el Patronato de la Alhambra les pagaba "fatal, siempre mal y tarde".
Durante la segunda sesión del juicio por supuestas irregularidades en el servicio de audioguías del monumento, en el que comparte banquillo con otros tres acusados -entre ellos la exdirectora de la Alhambra María del Mar Villafranca-, ha asegurado que en el período investigado, coincidente con la crisis económica de 2008, el Patronato público que gestiona el recinto nazarí debía a su empresa "mucho dinero", también por otros servicios como el de información al visitante.
"Estamos hablando de un contexto de años de crisis, en el que no había dinero para administración y empresas", ha dicho el empresario responsable de las audioguías, que se enfrenta a una petición fiscal de diez años de prisión por delitos de malversación, prevaricación y blanqueo de capitales.
Según el administrador único de Stendhal, la oferta que planteó a la Alhambra su empresa, para este tipo de instituciones y museos "de primer nivel" y con gran número de visitantes, era "totalmente viable", cuestión que no debe confundirse con la situación de tesorería.
"Creo que se está confundiendo viabilidad con tesorería, la empresa era viable", ha recalcado este acusado, quien ha llegado a cifrar entre 680.000 y 900.000 euros la deuda que el patronato llegó a contraer en determinados momentos con su mercantil.
Aunque ha reconocido que tenía deudas con el Patronato, ha recalcado que este último le debía "más dinero", lo que implicaba en su empresa una tensión en la tesorería, máxime en un contexto de crisis como el de entonces en el que no fluía el crédito por parte de las entidades bancarias.
En este sentido, ha aclarado que, a pesar del contexto adverso que tenía respecto al Patronato, decidió prorrogar el contrato existente porque era la única forma de obtener una financiación futura.
CUARTO ACUSADO
En la segunda jornada del juicio, con carácter previo al empresario, también ha declarado el que fue jefe de contabilidad del patronato nazarí -quien no está acusado por la Fiscalía- que ha detallado que pasó por varias secciones a lo largo de su trayectoria laboral en la Alhambra y que, a su llegada, ya se había iniciado la adjudicación del servicio de audioguías.
En su período en la sección de ingresos no tuvo ninguna responsabilidad sobre la ejecución de los contratos, ha aclarado el exmiembro de la cúpula del Patronato, quien tampoco tuvo vinculación alguna con el empresario investigado.
Este cuarto procesado, acusado por la Junta de Andalucía, ha indicado que hizo requerimientos a la empresa de audioguías para que presentaran algunas liquidaciones -con advertencia de llegar a la vía de apremio o la rescisión del contrato- y que, por lo que sabía, este servicio se ofrecía "al precio que estaba establecido", de modo que únicamente se modificó para el incremento del IVA.
En la primera jornada del juicio, la exdirectora del Patronato María del Mar Villafranca aseguró este lunes que nunca tuvo intención de beneficiar a la empresa de audioguías, que siempre estuvo motivada por el interés público y que nunca pensó ir en contra de la legalidad.
En sus conclusiones provisionales, el Ministerio Público ha solicitado una pena de cinco años de cárcel para Villafranca y para la que era su secretaria, y diez años de prisión para el empresario encausado, junto a la petición de multas que alcanzan el millón de euros.
Según el escrito de la Fiscalía, la empresa Stendhal causó un perjuicio económico al Patronato de la Alhambra como consecuencia de los incumplimientos detectados en la ejecución del contrato de audioguías, con la "anuencia y connivencia" de Villafrancia y la exsecretaria general, de más de 1,25 millones de euros, partiendo de la contabilidad de la propia mercantil y no de los datos reales de ventas.
El juicio, fijado para un total de once sesiones a lo largo de enero hasta el día 25, sigue este miércoles, cuando está previsto que continúe la vista oral que acoge la Audiencia de Granada con la declaración de los primeros testigos.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
