El primer edil confirmó a los asistentes en el acto, celebrado el pasado jueves, que “ha sido una larga trayectoria. Por ello creo que vamos a tener un PGOU estupendo y no es cosa mía sino de todos los que habéis participado”, destacando que “quedan dos escollos de las propuestas realizadas por Coave pero seguiremos viendo las posibilidades para dar soluciones”. Además, “como nosotros estamos cumpliendo con los plazos, esperamos que estéis con nosotros a la hora de reivindicar los retrasos que haya por parte de la Junta”, que es la que tiene que dar el último visto bueno al documento.
Por su parte, Coave indica que “todos los presidentes estamos bautizados y no nos tiene que apadrinar nadie”, pero considera que es idónea la muestra a todos los ciudadanos, para que conozcan el borrador del Plan General antes de que sea aprobado en Pleno, “porque es un acto de transparencia y claridad democrática, generando con ello el debate necesario en democracia. El acceso a la información es un derecho de todos los ciudadanos y nos negamos a convertir el Plan de urbanismo de esta ciudad en información privilegiada”.
La comisión de seguimiento del PGOU fue larga, pero en palabras de la presidenta de IP, Silvia Gómez, “después de varias reuniones, no vemos grandes cambios con la provisional I. Entendemos que pasan de puntillas por los temas que creemos importantes, como los DSP (Desarrollos Sin Planeamiento). Con estas reuniones pretenden justificar que será un documento consensuado pero será el que el equipo de Gobierno quiera. Y todo lo que aportamos no está plasmado por ahora en el documento. Hasta que no vea que los recoge, no me fiaré del equipo de Gobierno”.
El portavoz del PSOE asegura que, además del decálogo ya hecho público por este partido, insisten en la necesidad de revisar la carta arqueológica, puesto que hay varias excavaciones que no saben si se incluyen en la misma, como ocurre con la de la Ermita de Santa Clara o Costa Noroeste.
En cuanto a uno de los puntos de dicho decálogo, referente a materia de depuración de aguas, “queremos saber qué suerte corre una adjudicación realizada por Apemsa en 2007 a la empresa Eurogestión para saber en la situación en la que se encuentra la depuración en El Puerto”. También dejaron patente la necesidad de que se convoque una junta de portavoces para establecer un calendario definitivo para la aprobación provisional II.
Por otro lado, el concejal de IU Julio Acale, considera oportuno que se tengan en cuenta los acuerdos tomados con anterioridad, como no recalificar el suelo del Club Mediterráneo de hotelero a residencial; el respeto a los vecinos que no construyeron esperando la legalidad de sus terrenos; revisar el número de viviendas que se van a construir, 24.000 en total, porque les parecen excesivas; garantizar las masas forestales; revisar el catálogo de protección exterior al casco histórico, sobre todo para dilucidar qué pasará con bodegas de antigüedad suficiente como las dos gemelas de Gutiérrez Colosía en Valdés o la protección que se le dará a la zona que está obligada por sentencia de Las Beatillas a ser derribada. En general, entiende que es una oportunidad para preservar lo que hasta ahora no ha tenido protección, como pueda ser el patrimonio o las masas forestales.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
