El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado archivar la imputación del presidente de OHL y exministro Juan Miguel Villar Mir y del directivo de esta empresa José Magán en el marco del caso Son Espases, que investiga las presuntas irregularidades que rodearon a la adjudicación del hospital de referencia de Baleares y su supuesta vinculación con la reforma de la sede nacional del PP.
Mediante un auto, el juez señala que pretender que se decrete el sobreseimiento sin haber finalizado las investigaciones sólo puede tener lugar "cuando se advierta sin género de dudas" que el procedimiento judicial se ha dirigido "erróneamente" contra una determinada persona, o cuando las acusaciones hubieran avanzado su intención de no continuar ejerciendo acciones penales contra las mismas.
En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, la defensa de Villar Mir niega que éste haya incurrido en presuntos delitos de prevaricación, fraude y falsedad y añade incluso que, "de buscarse" la comisión de estas irregularidades, "nuestro defendido (y la empresa que preside) debería ser considerado víctima, no partícipe".
De hecho, en sus alegatos, el imputado asevera que los datos que figuran en la causa "evidencian que el gobierno del presidente Matas", bajo cuya última legislatura se llevó a cabo el proceso de adjudicación, que culminó a finales de 2006, "no favoreció en absoluto a OHL, sino todo lo contrario".
Es más, el abogado del máximo accionista de OHL recalca que "no sólo en la querella, sino en la totalidad de la causa" no hay "ninguna referencia al señor Villar Mir", subrayando que "nos hallamos ante una querella", la que interpuso Anticorrupción en julio del pasado año y que dio inicio a estas pesquisas, "que se dirige contra la empresa que perdió el concurso, una empresa que además recibió en esos años un trato defavorable o hasta discriminatorio de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, como los datos acreditan de forma incontestable".
En este sentido, la defensa recalca cómo en los tres años anteriores a la adjudicación del contrato para la construcción y el mantenimiento del hospital OHL "no obtuvo más que un 0,66% del presupuesto adjudicado en contratos públicos, una cifra verdaderamente ridícula, muy lejos de la que le correspondería a OHL de acuerdo con su cuota de mercado".
Unas cifras que, subraya, contrastan con las obtenidas por Dragados, que se hizo con el 18,96 por ciento del presupuesto adjudicado, "29 veces más que OHL", motivo por el que, incide, "resulta imposible sostener que alguien favoreció a OHL o que OHL se concertó con alguien para defraudar a la Administración".
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
