La abdicación del rey constitucional de España requiere hacerse algunas preguntas que nos haremos. El rey es hijo de su tiempo, del tiempo en que le ha tocado serlo. Influido por muchas razones que no se desvelarán por estar en boca de todos.
Pero si algo puede decirse es que es una figura del pasado, porque solo el pasado puede justificar una jefatura así del Estado, no el presente. Pero no debe olvidarse que también es quien ha sido gracias a unos constituyentes muy generosos. Tanto que la opción política del pasado terminó por convertirse en jurídica gracias a la Constitución de 1978.
Pero junto a eso hay que recordar cómo se aprobó la Constitución.
Pues la Monarquía se vendió como parte de la Constitución. Era un todo, se dijo antes de aprobarse ¿Queréis derechos fundamentales? ¿Queréis democracia? Pues mirad esto es como una oferta de un supermercado, si queréis el bombo de lavar la ropa tenéis que saber que va con un champú de regalo. ¿Que sois calvos? ¿Que no queréis champú? Lo sentimos pero viene con el bombo de jabón de lavadora. O las dos cosas o ninguna.
De esta manera, nuestra izquierda más rotunda aceptó la Monarquía sin rechistar. Era lo mejor para España por aquel momento y naturalmente la derecha más recalcitrante que aún conserva periódicos y radios. Se logró el consenso del pacto constitucional que llevó a su aprobación.
La Constitución fue perfecta o casi perfecta. Pero había un problema que aún subsiste. España no tuvo en cuenta si la solución adoptada era del gusto o no de los españoles, si se trataba o no de la mejor forma de dirigir el Estado. Se aprobó una forma de jefatura del Estado monárquica, y el rey estaría a su cabeza. Y lo estuvo durante 39 años.
Pero esto nunca se discutió entre la ciudadanía. Unos partidos políticos no formados del todo por entonces lo aprobaron y así se decidió. Hoy han cambiado las cosas. Comparto que los pactos están para guardarse y se han guardado lo entienda la ciudadanía o no. Con todo, el protagonista del pacto hoy ha renunciado a proseguir ¿Qué debemos hacer? ¿Por qué no abrir un debate sobre la cuestión?
Nada lo impide, excepto la propia Constitución. ¿Seguimos con un hijo del antiguo protagonista o no? La Constitución puede y debe ser cambiada cuando las circunstancias lo requieran para adaptase a los tiempos. ¿Es un rey lo que necesita España u otra cosa?
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
