El Consejo Económico y Social de Sevilla (CESS) ha aprobado por unanimidad el dictamen sobre el proyecto de modificación de la ordenanza fiscal que rige para el pago de tasas en la Feria de Abril al entender la "necesidad" de bonificación del 20% que propuso el Ayuntamiento de Sevilla por la "falta de actividad en 2020 y 2021" como consecuencia de la pandemia. Pero "no se comprende", explica el CESS en su dictamen, que esta bonificación se aplique en 2023 y no este mismo año, "el primero de actividad después de dos años de paralización".
El órgano ha señalado en su dictamen que "no se comprende" que la modificación de la ordenanza para 2023 "se haga en estos momentos en lugar de incorporarlas junto con las modificaciones en las ordenanzas fiscales que se prevean plantear dentro del último trimestre del año y previo a los impuestos". Por último, el CESS ha valorado de "forma positiva" la ampliación del plazo en el pago de las tasas para la Feria, aunque "estimamos que, como viene realizándose de forma continuada, debiera ya recogerse este hecho de manera permanente para los próximos años".
El pleno del Consejo Económico y Social de Sevilla, celebrado este pasado miércoles 27 de abril, ha abordado igualmente el proyecto de modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por estacionamiento regulado de vehículos de tracción mecánica, cuyo dictamen ha sido aprobado por 27 votos a favor y una abstención. Sobre esta propuesta, el CESS ha valorado que el estacionamiento regulado -zona azul- "sí puede ser un elemento necesario en ciertas zonas de la ciudad, pero no deberiera ser solución a la presencia de aparcacoches ilegales especialmente conflictivos en determinadas zonas".
El CESS ha recordado que los dispensadores de la zona azul tendrían que "devolver monedas" y la cantidad del tiempo "no consumido". Asimismo, ha subrayado en su dictamen que "sigue sin contemplarse" a los arrendatarios de viviendas en esas zonas que no estén empadronados en las mismas, ni a los estudiantes ni a los usuarios de los centros hospitalarios como beneficiarios de abonos residenciales. La asociación de consumidores Facua Sevilla ha emitido un voto particular, en el que ha subrayado que en las ampliaciones de zona azul "han primado los motivos económicos justificados por el contrato vigente con Aussa por encima de las políticas de movilidad".
Facua considera que, para los problemas de aparcamiento en la ciudad, el estacionamiento regulado "no es la mejor solución a este problema especialmente conflictivo en algunas zonas". La zona azul, según la organización, "no disuade del uso del automóvil privado" y "mucho menos es tampoco alternativa a la presencia de aparcacoches ilegales". "Obedece ya única y exclusivamente al afán recaudatorio de la Administración y de sus socios en esta sociedad", ha sentenciado Facua en alusión a la distribución accionarial de Aussa.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
