Sevilla

Vox Sevilla pregunta por los litigios judiciales por caídas en las calles

La portavoz critica que "a pesar de que es notorio el mal estado de la vía pública en todos los barrios de Sevilla el Ayuntamiento las desestima todas"

Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
  • Cristina Peláez. -

Frente a las obras acometidas en la solería de mármol de la Plaza Nueva "primando la seguridad" según el Gobierno local del Ayuntamiento de Sevilla, a cuenta de una sentencia que condena al Consistorio por la muerte de un viandante caído en dicho espacio, el Grupo municipal de Vox ha informado de que volverá a preguntar al Gobierno local por los litigios judiciales promovidos por ciudadanos que reclaman indemnizaciones públicas por accidentes en la calle.

La portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Sevilla, Cristina Peláez, ha manifestado que "de las reclamaciones presentadas por los viandantes, más de 2.500 entre 2016 a 2020, y a pesar de que es notorio el mal estado de la vía pública en todos los barrios de Sevilla, el Ayuntamiento las desestima todas", toda vez que las desestimaciones contarían con el aval del Consejo Consultivo de Andalucía, que dictamina sobre las propuestas del Consistorio a la hora de admitir o no las reclamaciones económicas.

A su juicio, "el Gobierno del socialista Antonio Muñoz obliga" a los ciudadanos accidentados en la calle que desean ser indemnizados por tales caídas, cuyas causas son analizadas en los expedientes y el Consejo Consultivo; "a incurrir en un gato de abogados y procurador, a un laberinto judicial que se eterniza para, al final, ser condenado en numerosas ocasiones y tener que indemnizar". Según Vox, de 344 sentencias analizadas recientemente, 106 fueron favorables a los reclamantes.

"Nos preguntamos si esa debe ser la actitud que debe tener la administración pública más cercana al ciudadano y no parecer que actúa como una compañía de seguros barata", enfatiza Peláez.

Peláez, que ha visitado la calle Madre de Dios, junto los números 8 y 10, objeto de una sentencia judicial por el que el Ayuntamiento fue condenado a pagar más de 22.000 euros a una persona que resbaló en la acera, ha apostillado que "esta calle es un ejemplo de vía donde tenemos garantizada una caída en días húmedos o de lluvia. La solería incumple el Código Técnico de la Edificación según un informe pericial independiente que ha servido de base para la condena judicial por las lesiones sufridas por un sevillano que resbaló por el pavimento deslizante, que se instaló de mármol con acabado pulido además de los resaltes que podemos apreciar por mala colocación de las piezas".

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN