Actualizado: 14:25 CET
Sábado, 07/12/2019

Málaga

El SMM denuncia a dos directores de centro por obstruir la huelga

Las denuncias del Sindicato Médico de Málaga se dirigen contra los directivos de los centros de salud de Puerto de la Torre y Tiro Pichón

  • Protesta de los médicos de Málaga.
  • Aseguran que no respetar las condiciones impuestas para la huelga por la propia administración
  • Los facultativos están contra los servicios mínimos desde el principio del conflicto

El Sindicato Médico de Málaga (SMM) a través de su gabinete jurídico ha interpuesto sendas denuncias contra los directores del centro de salud del Puerto de la Torre y Tiro Pichón “por no respetar las condiciones fijadas unilateralmente por la propia administración para la convocatoria de huelga de médicos de Atención Primaria los días 19 y 23 en la provincia de Málaga”.

A través de un comunicado el SMM ha informado de que los servicios jurídicos de este sindicato entienden que en el primer caso se incrementaron “artificialmente y mediante engaño e incumpliendo la propia resolución de mínimos de la empresa, el número de profesionales designados para atender los servicios mínimos”, según se detalla en el escrito presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga.

En este caso, que incumbe al centro de salud del Puerto de la Torre y al consultorio de Almogía, han señalado desde el sindicato “se contabilizaron ocho médicos y dos pediatras designados para trabajar en esos servicios mínimos del día de huelga 19 de noviembre, cuando los disponibles eran 13 y dos respectivamente. Superando con creces el 40 por ciento designado para la atención a demanda en los servicios mínimos”.

También el SMM ha denunciado que en el centro de salud de Tiro de Pichón se realizó por parte del director “una argucia ilegal para ir contra los derechos a huelga de los facultativos”.

En concreto, según indica el Sindicato Médico de Málaga en el comunicado, se “cerró las agendas a demanda, con anterioridad al día 19 de noviembre, de quienes decidió oportuno, suponiendo que quienes no secundaron la huelga fueran a su puesto de trabajo y no tuvieran pacientes que atender, teniendo que hacerlo otro día y quienes sí la secundaron no pudieran conocer in situ que su médico había realizado huelga y por eso no lo podía atender”.

Así, el SMM entiende que ambas situaciones “son gravemente perjudiciales para el derecho a huelga” de todos los trabajadores, más aún cuando la administración “fijó unos servicios mínimos abusivos para que la huelga viera disminuidos sus efecto y además se apoyara en su enorme maquinaria publicitaria y de comunicación para hacer una lectura posterior torticera y falsa de los reales efectos de la misma”, ha concluido.


COMENTARIOS

Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
chevron_left
Un gol de Kike Márquez le quita el liderato al Málaga
chevron_right
Málaga se suma al grito contra el terrorismo hacia las mujeres