Actualizado: 20:53 CET
Martes, 25/02/2020

Málaga

Las preguntas que el alcalde Francisco de la Torre no quiso responder

El Alcalde respondió con evasivas a las preguntas de la Comisión de Investigación de Art Natura sobre los sobrecostos millonarios y los incumplimientos

  • Polémica.

Las desavenencias entre Art Natura y el Ayuntamiento se iniciaron solo meses después de la firma del contrato. Primero porque el Ayuntamiento, en lugar de licitar las obras en 2006, que era lo pactado, para poder inaugurar los tres museos en 2008 (Doc. 4*, 5*, 6*,7 *) retrasó la licitación un año. Segundo porque cuando se licitaron, advertido ya el Alcalde de que estaban incumpliendo el contrato, (Doc. 8 *) el Ayuntamiento eliminó las condiciones puestas por AN/RC para “responsabilizar a la constructora del pago de posibles modificados” y “blindar el costo total de la obra” más acortar el plazo de ejecución (Doc. 9*) (Aquí todos los documentos*) dejando así vía libre a los sobrecostos millonarios y a los retrasos de varios años que siguieron a esa licitación, con gran daño al erario público.

Desde ese inicio las denuncias de AN/RC sobre los sobrecostos de las obras fueron continuas, (Doc. 25* al 30*) (Aquí todos los documentos*) siempre desatendidas por el Alcalde. AN/RC, pensando ingenuamente que todo pudiera ser por incompetencia del arquitecto municipal (Director de obra), pidió su cese o relevo, pero Urbanismo y el Alcalde se negaron (Doc. 23, 32 *) descubriéndose entonces que no se trataba de una mala dirección, sino que era la propia Alcaldía la que ordenaba esos hechos (Doc. 30 *) aún en contra del erario público y con inequívoco incumplimiento contractual.

AN/RC al comprobar que el Ayuntamiento incumplía el contrato y que apoyaba la prolongación de las obras, con los consiguientes sobrecostos y retrasos, además de que por esos retrasos sus pérdidas eran ya de más de un millón de euros, pidió al Alcalde el cumplimiento total del contrato o la rescisión del mismo, incluso renunciando a las indemnizaciones que legalmente le correspondían  (Doc. 37 * entre otros) pero el Alcalde se negó, y así siguieron las obras millonarias sin hacer caso a las denuncias de AN/RC (Doc 9 * y 25 al 30 *, entre otros).

Así, de una parte el Alcalde retenía la disponibilidad de las colecciones y exposiciones porque el contrato las cedía en exclusiva al Ayuntamiento, sin que AN/RC pudiera percibir los ingresos por venta de entradas, tiendas, cafeterías y demás al no habérsele entregado los edificios en los que abrir los tres museos.

Y por otra parte seguía obligando a AN/RC a anticipar el pago de los Gastos de Operativa Ordinaria Grupo B, como fija el contrato, y que el Ayuntamiento le debía devolver trimestralmente, aunque tampoco lo hizo en su totalidad, porque AN/RC justificó esos gastos por 7.502.000€, y solo se le reintegraron 1.200.000€ anuales hasta un total de 5.675.000€, por lo que el Ayuntamiento aún le adeuda 1.827.000€, que AN/RC tiene reclamados judicialmente desde el año 2011.

Fue un abuso del Alcalde y su equipo, disponiendo a su conveniencia de los grandes medios y autoridad del Ayuntamiento, por la “presunción de legalidad” y con la “ejecutividad” de sus “acuerdos”, con indefensión en la práctica de AN/RC por la previsible lentitud de la Justicia, falta de medios porque eso es lo que conviene a esos políticos.

Pueden ver todos los documentos citados, y otros que prueban lo aquí dicho, siendo AN/RC víctima de dichas prácticas, en los enlaces y en el resumen del blog: http://www.art-natura.info/

COMENTARIOS

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
chevron_left
La Junta licita obras retirada del amianto en tres centros de Málaga
chevron_right
Rescatan en Vélez-Málaga dos cachorros en situación de abandono grave