Quantcast
El tiempo en: Andalucía
Martes 19/10/2021

Jerez

USR cuestiona que el PA no votase los presupuestos de 2011 en el Ayuntamiento de San Roque

?Si Melero quiere desmarcarse de Palma, que lo haga ya?

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
El Comité Ejecutivo de Unidad por San Roque – USR, quiere manifestar públicamente su asombro por la ausencia del concejal del Partido Andalucista, Manuel Melero del pasado pleno extraordinario convocado para la aprobación del presupuesto general para el Ayuntamiento de San Roque en el próximo año 2011, “no entendemos como se ausenta del pleno extraordinario mas importante del año el concejal del PA, no sabemos qué mas importante tiene que hacer el concejal liberado del PA del pleno que lleva a su aprobación el asunto que mas importa a los sanroqueños. Esto puede ser un síntoma de que Melero ya no comulga mas con las ruedas de molino que Palma le quiere imponer y no está dispuesto a aceptar las barbaridades del peor alcalde de la historia de nuestro pueblo, que ha incluido un presupuesto que ya no se sabe si guarda los criterios del alcalde o del concejal de hacienda, Jesús Mayoral”.

Según USR “este es el momento de Melero para desmarcarse de la nefasta gestión municipal que Fernando Palma está llevando a cabo en el Ayuntamiento de San Roque en este último año porque de lo contrario el pueblo le va a pagar con la misma moneda electoral que a Palma, nuestro consejo es que Manuel Melero abandone el gobierno municipal y deje al PP con los desarmados e independentistas del PIVG que quieren terminar de arruinar este municipio y que quieren dividir la ciudad en norte y sur”.

Para el Comité Ejecutivo de USR “el pleno extraordinario de presupuesto fue un espectáculo lamentable en el que, al alimón, los dos portavoces del PP, Jesús Mayoral y José Antonio Cabrera se preocuparon muy detalladamente de insultar a nuestro portavoz municipal, José Antonio Ledesma, sin argumentos ni respuestas técnicas ni fundadas, sin alternativas a nuestras propuestas, ni a la voluntad de USR de tender la mano para elaborar unos presupuestos de cooperación, teniendo en cuenta los malos momentos económicos por los que pasa todas las administraciones públicas y la sociedad sanroqueña en general”.

USR considera que “los presupuestos fueron aprobados por una mayoría simple, en algunos casos sin que concejales del gobierno supieran realmente lo que estaban aprobando y con una falta de criterios y de objetividad a la hora de equilibrar las partidas de ingresos y gastos. Sigue el Presupuesto con el manteniendo de costes injustificados como mas de 50.000 euros para mobiliario municipal, 12.000 euros para consultas externas o subvenciones millonarias a asociación de animales, con cantidades ridículas para entidades sociales de gran repercusión como coordinadoras contra las drogas, enfermos de cáncer o ayuda a toxicómanos o alcohólicos, una vergüenza de subvenciones y ayudas que se reparten a las protectoras de animales mas por familiaridad que por objetividad social y necesidad real”.

Para el Comité Ejecutivo de Unidad por San Roque – USR “el Pleno de aprobación de los Presupuestos para 2011 ha sido un circo por parte del equipo de gobierno del señor Palma y su séquito que mas responde a un insulto a los ciudadanos sanroqueños y que está hecho desde el desconocimiento, nadie se cree que se tengan 21 millones de euros de superávit para 2011 solo con la subida de la recaudación por multas, disciplina urbanística y poco mas, mientras que se da visto bueno a la subida escandalosa del agua para los vecinos que de no pagar nada pasamos a pagar 89,2 euros/año y una subida sobre 2010 del 147% de la tasa, subidas de impuestos bestiales mientras Palma dice con líderes provinciales del PP que no subirá mas la presión fiscal a los sanroqueños, otra de las mentiras mas de este alcalde que perdió la credibilidad hace muchos meses”.

USR viene estudiando presentar en los próximos días una demanda judicial contra el portavoz del PIVG por insultos contra el portavoz de nuestra formación política.

COMENTARIOS