“No cabe excluir de antemano la posible responsabilidad penal del encausado José Enrique Fernández de Moya Romero, pues a tenor de todo lo actuado existen indicios reveladores de que en su calidad de alcalde de la Corporación municipal de Jaén conoció y aprobó desde un primer momento la irregular encomienda de la gestión de servicios municipales que se efectuó entre los meses de julio y agosto de 2012 en favor de la empresa Matinsreg por parte de MiguelÁngel García Anguita y Manuel del Moral Negrillo. Irregular encomienda que se orientó de inmediato, ante la contemplación de dichos tres gobernantes, a la obtención por parte de Matinsreg del mayor lucro posible, hasta el punto de que a tenor de la investigación de la Guardia Civil el perjuicio patrimonial sufrido por el Ayuntamiento de Jaén en apenas un año puede cifrarse en 4.173.834,22 euros”. Es uno de lo párrafos extraídos de los fundamentos de derecho de uno de los autos en el que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén desestima los seis recursos planteados en el llamado ‘caso Matinsreg’, por el que se investigan presuntos irregularidades en la concesión de las fuentes ornamentales de la capital durante el mandato en el que era alcalde José Enrique Fernández de Moya. Con el desistimiento de los seis recursos que se plantearon contra el auto de procesamiento dictado por el juez instructor del caso se abre el camino para que los nueve investigados en la causa, entre ellos el propio e Fernández de Moya, se sienten en el banquillo delos acusados. Los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Pío Aguirre (como presidente), José Juan Saenz y Saturnino Regidor han resuelto los recursos por separado rechazando todos los términos de los recursos y confirmando el auto de procesamiento del Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén. Entre los recursos estaban el de la defensa de José Enrique Fernández de Moya (PP), y de los que fueran concejales Manuel del Moral Negrillo (PP) y Miguel Ángel García Anguita (PP), así como del propio Ministerio Fiscal. Juno a ellos aparecen como procesados el empresario y considerado “conseguidor” de la trama, J.M.A., su hija A.M.F. y su yerno R.G.C., así como el técnico municipal A.S.G. y los empresarios L.G.V. e I.H.C. Los delitos que se les imputan, aunque no a todos por igual, son cohecho, prevaricación, malversación y falsedad documental. A partir de ese momento y una vez notificados a las partes, el Ministerio Fiscal tendrá que realizar su calificación provisional para que el Juzgado de Instrucción proceda a dictar el auto de apertura de juicio oral, por lo que el señalamiento para el juicio por Matinsreg está más cerca. El caso finalmente será enjuiciado por la Audiencia de Jaén, en concreto por la Sección Tercera ya que la Segunda no podrá hacerlo al haber sido la encargada de resolver los recursos. El origen de esta causa está en la querella interpuesta por el grupo municipal socialista a finales de 2017 y en la que se apuntaba a pagos “inflados” a Matinsreg, empresa a la que supuestamente se había adjudicado 'a dedo' el servicio de las fuentes ornamentales en la ciudad cuando Fernández de Moya era alcalde de Jaén, en 2012. El auto inicial recogía que Fernández de Moya como alcalde de Jaén “vino ordenando personalmente los pagos a realizar a dicha empresa en contra de los informes y reparos de legalidad que hacía recaer constantemente el interventor del Ayuntamiento”. Hay que recordar que en el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal se pedía que decayera la acusación contra José Enrique Fernández de Moya, para quien el PSOE, en su escrito de acusación provisional, solicita 11 años de cárcel.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
