Actualizado: 00:08 CET
Viernes, 14/12/2018

Jaén

UPA y COAG rechazan un convenio del campo regional

Las dos organizaciones no apoyan la propuesta de COAG para homogeneizar los convenios agrícolas a nivel andaluz

  • Un vareador en un tajo de la campaña de la aceituna

Las organizaciones agrarias de UPA y Asaja han rechazado la propuesta de COAG de caminar hacia un convenio del campo que sea de ámbito regional y no provincial. Las dos organizaciones agrarias se han descolgado de la propuesta y han defendido la vigencia del convenio provincial en Jaén firmado este lunes por patronal y sindicatos. El secretario general de UPA Jaén, Cristóbal Cano, ha indicado a Europa Press que el planteamiento de COAG no es “responsable” en una provincia como Jaén donde el olivar tiene “tanto peso” en el desarrollo social y económico de la mayoría de los pueblos jienenses. Cano incidió en que en Jaén no hay cultivos alternativos, “es el olivar o nada”, de ahí la importancia de contar con un convenio colectivo que responda a la realidad de la provincia. Cano defendió el convenio del campo firmado en Jaén para las próximos 4 años porque “es un convenio con altura de miras y mirando por los intereses de todos los que tenemos algo que ver en el sector olivarero”. De esta forma, rechazó que el convenio esté amortizado como señalaba COAG, al tiempo que criticó que desde esta organización agrarias se pretenda defender un convenio de ámbito regional amparándose en convenios de otras provincias andaluzas donde los costes salariales son menores.

Desde Asaja Jaén, su portavoz y responsable de la organización agraria en la negociación del convenio del campo, Luis Carlos Valero, apuntó que la propuesta de COAG responde a un “pataleo” de esta organización por no formar parte de la comisión negociadora del convenio ya que no tiene acreditada su representatividad en el convenio del campo. Valero apuntó que Asaja Jaén es mayoría en la representatividad de la patronal con sus seis miembros, mientras que UPA tiene tres y la Confederación de Empresarios otros tres. Por eso, incidió en declaraciones a Europa Press que el planteamiento de COAG responde a la sentencia del año 2015 del Juzgado de lo Social número 2 de Jaén en la que se desestimó la pretensión de COAG de entrar en la mesa negociadora del convenio al no acreditar esta organización agraria su legitimidad para formar parte del mismo. Desde Asaja se ha aconsejado a COAG que, si no está de acuerdo con el convenio firmado este 3 de diciembre, le diga a sus socios que se acojan a la “cláusula de descuelgue del convenio”,  que permite establecer jornales más baratos y que “luego se lo expliquen a sus trabajadores”.

COMENTARIOS

Publicidad AiAndaluc�a Informaci�n Publicidad AiPublicidad AiAndaluc�a Informaci�n Publicidad AiPublicidad Ai
chevron_left
Parras:"Mejorar el ferrocarril es cuestión de voluntad y no de dinero"
chevron_right
Espectáculo navideño de éxito y caos