La aplicación del reparto del fondo de 70 millones de euros aportado por el Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco), en el marco del Acuerdo por Doñana, ha supuesto la
fractura social de los municipios del área de influencia de Doñana, una fractura con una puesta en escena este martes con dos claros bandos: A
lmonte e Hinojos de un lado y los otros 12 municipios en otro.
Almonte e Hinojos han protagonizado a primera hora de la mañana, en el corazón de Doñana, la
firma de un acuerdo de reparto de los fondos que plantea tres propuestas que se elevarán al Ministerio, y horas más tarde harán lo propio el resto de ayuntamientos en el salón de plenos de La Puebla del Río (Sevilla).
El argumento de Almonte e Hinojos - insisten en que no se han desmarcado del acuerdo del resto de municipios, sino que se les ha apartado- es simple:
“No se puede hacer un acuerdo para el territorio de Doñana sin Doñana”.
Así, ambos ayuntamientos
reivindican su papel protagonista y recalcan que entre los dos términos congregan más del 65% de la superficie del Espacio Natural de Doñana.
Ambos municipios i
nsisten en que se basan en “criterios objetivos”, tomando como referencia las bases estipuladas por la Junta de Andalucía para otros fondos en régimen de concurrencia no competitiva destinadas también a los ayuntamientos de las áreas de influencia socioeconómica del Parque Nacional de Doñana y del Parque Nacional Sierra de Aracena.
Atendiendo a esas premisas, Almonte e Hinojos plantean tres propuestas. La primera pasa por un reparto de fondos en el que se tendrán en cuenta los municipios con aportación de superficies a Espacios Naturales Protegidos (80%) más la población (20%).
La segunda opción suma a esta ecuación el establecimiento de una cuota fija del 25% del total de la ayuda. Y en una tercera propuesta, se planta la cuota fija del 25% más la superficie en espacio natural (77,5%), la población (17,5%) y el paro en el municipio (5%).
El alcalde de Almonte, Francisco Bella, ha asegurado que ““llegados a este momento,
el Ministerio va a recibir dos propuestas: una de los municipios que han sido cómplices de la conservación de Doñana, que son Almonte e Hinojos; y otra, de los ayuntamientos externos al Parque”. Ahora será el Miteco “quien decida si continúa apostando por un modelo de desarrollo sostenible o se decanta por un modelo distinto, que lo que ha hecho hasta ahora ha sido agotar los recursos de Doñana”, ha manifestado.
Por su parte, la regidora de Hinojos, Joaquina del Valle, ha asegurado que “se ha llegado a acuerdos al margen de Almonte e Hinojos,
no se ha contado con nosotros para llegar a estos acuerdos y nos hemos visto avocados a hacer nuestra propuesta al Ministerio para que se tenga en cuenta el territorio”, porque “como bien dice el propio Ministerio en el Marco de Actuaciones, en la página 4, el Espacio Natural de Doñana y su corazón, el Parque Nacional, eminentemente Almonte e Hinojos, han estado a sometidos a mucha presión”.
Al hilo, ha citado literalmente que el documento dice que “en la actualidad están sometidos a una presión insostenible, fundamentalmente por la actividad humana que se desarrolla en su periferia”. Y al respecto asegura que “la periferia es la que ha adoptado ese acuerdo de mayoría, son los pueblos de la periferia los que componen la mayoría que en un rato firmarán ese acuerdo al margen de Almonte e Hinojos, pero
siempre las mayorías no tienen razón, la mayoría es solo un número, si no hay argumento, carece de sentido”.
