Las acusaciones han reclamado este domingo penas máximas para los cuatro culpables de asesinar a Samuel Luiz, con petición de condenas de entre 13 y 27 años según sus grados de responsabilidad, por su actuación "brutal, atroz y extremadamente inhumana", según la Fiscalía.
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido este domingo la lectura del veredicto del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, con los cuatro hombres declarados culpables de asesinato con alevosía -uno como cómplice- y la única mujer, Catherine 'Katy' Silva, absuelta, en un caso en el que ya había dos menores condenados por asesinato..
Tras conocer el veredicto, las partes han hecho su petición de penas, que en los casos de las acusaciones han sido máximas.
La fiscal, Olga Serrano, ha dicho que debe tenerse en cuenta su actuación "brutal, atroz y extremadamente inhumana" para dar muerte a Samuel Luiz.
Para Diego Montaña reclama 25 años de cárcel, al sumarle la agravante de homofobia; para Alejandro Freire 'Yumba' pide 22 años de prisión; para Kaio Amaral Silva sube a 27 años al añadirle el robo del móvil de la víctima; y para Alejandro Míguez demanda 13 años como cómplice; en todos los casos añade 5 años de libertad vigilada.
Estas mismas peticiones de pena son las de la acusación particular, de los padres de Samuel Luiz, y de la popular, del colectivo LGTB Alas A Coruña.
Las acusaciones piden unos 260.000 euros de responsabilidad civil -cantidad ya reconocida en la sentencia de los dos menores condenados previamente-, además de 40.000 euros para el padre de la víctima por su incapacidad.
Las defensas, por su parte, han pedido las penas mínimas, al entender que solo concurre una de las circunstancias para el asesinato, que es la alevosía, y al sumar a esto el hecho de que el jurado no vio intención de matar -dolo directo-, sino simplemente que los acusados debieron asumir esta posibilidad -dolo eventual-.
Por ello, para los tres autores del asesinato han reclamado 15 años de prisión -20 para Diego Montaña al sumar la agravante de homofobia-, otros dos más para Kaio Amaral Silva por el robo y, en el caso de Alejandro Míguez, 7 años, 6 meses y un día como cómplice.
La defensa anuncia recursos
Las defensas de tres de los condenados por el asesinato de Samuel Luiz han anunciado este domingo que recurrirán la sentencia que dictará la magistrada en base a los hechos declarados probados por el jurado popular en su veredicto.
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido este domingo la lectura del veredicto del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, con los cuatro hombres declarados culpables de asesinato con alevosía -uno como cómplice- y la única mujer, Catherine 'Katy' Silva, absuelta.
José Ramón Sierra, que defiende a Kaio Amaral Silva -declarado culpable del asesinato y del robo del móvil de Samuel Luiz-, ha explicado a los medios al final de la sesión que en su caso, no ha habido unanimidad, sino siete votos para declararlo culpable, el mínimo que exige la ley.
"Las motivaciones de las preguntas, la primera y la segunda que condenan a Kaio, realmente son contradictorias. Si ustedes lo han escuchado, se afirman que carga una pierna y que nadie le ve golpear. Lo condenan por estar en el grupo agresor. Yo creo que eso es suficiente para llegar a la condena, sobre todo tras como transcurrió el juicio", ha dicho.
Está convencido "de que la segunda parte de este partido", que es la apelación ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, se podrá abordar esta cuestión, pues ha mantenido que su cliente "es inocente" y por eso "se ha derrumbado" al escuchar el veredicto.
"Le puedo garantizar que los cuatro están muy afectados", ha concluido el abogado.
Manuel Ferreiro, letrado de Alejandro Míguez -culpable como cómplice del asesinado-, ha mostrado "tranquilidad" al tratarse de una "condena menor", aunque continuará con todos los recursos que sean necesarios para defender la inocencia de su cliente.
"No puede ser que la presencia en el grupo para Catherine suponga una absolución y para mi cliente suponga una condena", ha lamentado.
David Freire, abogado de Alejandro Freire 'Yumba -culpable de asesinato-, ha dicho que se esperaba el veredicto, pero que existen cuestiones que "son impugnables y son peleables en apelación, luego también en casación", como las atenuantes de su representado, que alegó haber consumido alcohol y drogas.
El abogado de Diego Montaña -culpable de asesinato con la agravante de homofobia-, Luis Salgado ha dicho que estudiará la sentencia para valorar un posible recurso.
La presidenta de Alas A Coruña, el colectivo LGTB que llevó la acusación popular, Ana García Fernández, ha quedado satisfecha con que se haya demostrado "que en este brutal asesinato hubo homofobia".
"Lo que gritan al matar a una persona si importa y creo que ha quedado claro, por lo menos por esta sentencia", ha concluido su abogado, Mario Pozzo-Citro.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
