El pleno deja para asuntos urgentes temas cruciales

Un técnico imputado en ?Astapa? defendió el expediente del convenio Chamartín

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • La sesión plenaría mostró una nueva y ?extraña? disposición de las mesas y asientos de los ediles. -
La sesión plenaria del mes de octubre pasará a la posteridad por un retraso justificado con una razón que se demostró a la postre que era falsa, así como porque no se aprobó el acta de la sesión anterior después de que diversos ediles denunciaran que el equipo de Gobierno no pone en práctica los acuerdos plenarios.

De los pocos asuntos sacados adelante a lo largo del pleno, incluidas las catorce mociones presentadas en el turno de asuntos urgentes, estaba la aprobación del expediente que da luz verde de manera inicial a la modificación de los terrenos, propiedad de las mercantiles Chamartín Monterroso y Chamartín Sur, donde se procederá a una modificación puntual por la que los terrenos pasen de ser programados urbanizables a programados ordenados, lo que agilizará la construcción de más de 800 viviendas de VPO en la zona.

Sin embargo, para sacar adelante este expediente fue llamado a la presidencia del pleno el jefe de los Servicios Jurídicos de Urbanismo, Andrés Flores, quien a pesar de explicar que desde la delegación se entiende que las mercantiles no tienen ya derechos sobre los convenios suscritos en 2001 y 2007, es cierto que de momento no existe una renuncia expresa por parte de la empresa sobre los 1,2 millones de euros entregados a la firma del primero de los convenios.

Finalmente, los integrantes de la oposición, excepto Francisco Zamorano y Rafael Montesinos que votaron en contra, dieron el visto bueno al asunto.

Desde la filas del PP se justificó este voto, asegurando que en el plazo transcurrido entre este inicio de expediente y la aprobación definitiva esperan que se produzca dicha renuncia, ya que en caso contrario votarán en contra de la aprobación final.

Juan Manuel Rodríguez (PES), antes de dar su voto afirmativo, defendió la necesidad de imponer unos plazos a la constructora para que materialice dichas viviendas para evitar especulación alguna, al tiempo que insistió que espera que como compensación a esta modificación no se permita después a la mercantil a librarse de destinar el 30% para vivienda social cuando desarrollen otros terrenos de los que son propietarios en la zona de Guadalmansa.

Una bajada del 5%

La oposición se bajó el sueldo un 5% gracias a los votos favorables de todos los concejales sin delegación, exceptuando a Silvia Cabrera, quien, por otra parte, votó a favor de la urgencia de las mociones con las que el Gobierno pretendía derogar la bajada de salarios aprobada en pleno por el PP en septiembre, mientras intentó bajar los sueldos a los concejales de la oposición hasta los 945 euros.
Sin embargo, los trece votos de la oposición fueron suficientes para bloquear la propuesta.

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN