Quantcast
El tiempo en: Andalucía
Jueves 23/09/2021

Andalucía

El juez del caso Marta deniega la petición de libertad solicitada por Samuel Benítez

El Ministerio Público considera que aún existe riesgo de fuga y de que elimine medios de prueba que pudieran llevar al esclarecimiento de los hechos

Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
El Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, que instruye la causa por la desaparición y el presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero, ha denegado la petición de libertad solicitada por la representación jurídica de Samuel Benítez, encarcelado desde el pasado día 17 de febrero.

En este sentido, y según informó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en un comunicado de prensa, el juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina, ha denegado la petición de libertad de uno de los cuatro imputados mayores de edad por estos hechos --los otros tres son Miguel Carcaño, María García y Francisco Javier Delgado--, por lo que permanecerá en prisión preventiva en la cárcel de Huelva.

Hay que recordar que tanto la Fiscalía de Sevilla como el letrado de la familia de Marta del Castillo Casanueva se habían opuesto a la petición de libertad solicitada por Manuel Caballero, abogado de Samuel Benítez, ya que el Ministerio Público considera que aún existe riesgo de fuga y de que elimine medios de prueba que pudieran llevar al esclarecimiento de los hechos.

Durante la vista celebrada el pasado día 9 de septiembre en el Juzgado de Instrucción número 4, el Ministerio Público realizó un relato de los hechos presuntamente acaecidos la noche del 24 al 25 de enero pasados, atribuyendo al asesino confeso de la joven los delitos de violación y asesinato, mientras que a los otros imputados mayores de edad les imputó un presunto delito de encubrimiento. Asimismo, no descartó adherirse a la acusación particular y atribuir en el momento procesal oportuno a los cuatro imputados un delito de profanación del cadáver.

COMENTARIOS