El juez pregunta si los acusados por la muerte de Marta deben ser juzgados por un jurado popular

El juez que investiga la muerte de Marta del Castillo pidió ayer al fiscal y a los abogados personados que se pronuncien sobre si el caso debe ser enjuiciado por un jurado popular o un tribunal profesional, a la luz de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre las competencias de cada uno.

En una providencia a la que ha tenido acceso Efe, el juez de instrucción 4 de Sevilla solicita a las partes que, en el plazo de cinco días, se posicionen sobre la tramitación del procedimiento como un sumario ordinario o según la Ley del Jurado para juzgar los presuntos delitos de violación, asesinato y complicidad que previsiblemente imputará a los cinco acusados.

Ello a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 26 de junio, que anuló la condena por el asesinato y violación de dos policías en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y ordenó repetir el juicio ante un jurado popular.

Hasta ahora, se consideraba que cuando al delito de homicidio o asesinato -asignado al jurado- se añadía otro, el caso debía pasar a un tribunal profesional para evitar al jurado pronunciarse sobre un comportamiento que no era de su competencia.

En el ‘caso Marta del Castillo’, fuentes judiciales de Sevilla llegaron a expresar su sospecha de que el asesino confeso había introducido voluntariamente la presunta violación de la víctima para eludir el jurado popular y su previsible sentencia condenatoria, y amparado por el hecho de que no haya aparecido el cadáver.

Pero el Supremo ha hecho una nueva interpretación en la que ha extendido la competencia del jurado a los delitos conexos cuando se hayan cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecución o procurar su impunidad.

Tanto la Fiscalía de Sevilla como el abogado de los padres de Marta y los defensores indicaron ayer a Efe que estudiarán la sentencia del Supremo, recién publicada, antes de pronunciarse.

En el sumario que investiga la muerte y desaparición de la joven sevillana el pasado 24 de enero, el juez y la Fiscalía de Menores han ido adelantando, en sus últimas resoluciones, cual va a ser su relato de los hechos y la participación que imputan al menor de edad y a los cuatro acusados que son mayores de edad.

Así, todo parece indicar que el juez y el fiscal de Menores van a imputar al asesino confeso, Miguel C. D, de 19 años, y al menor de edad Javier G. M. la violación de Marta en el piso de la calle León XIII de Sevilla, tras lo cual la estrangularon con un cable.

Frente a la versión del asesino confeso de que el cuerpo de la joven fue sacado del piso entre las 20.30 y las 22 horas del 24 de enero, el juez ha hecho un nuevo relato de los hechos en el que sitúa el traslado del cuerpo después de las 2 de la madrugada siguiente.

"No conocemos con exactitud a qué hora fue sacado el cuerpo pero podemos descartar de raíz que lo fuera a la hora que afirma Miguel", dijo el juez en un auto del 30 de junio.

El pasado 3 de julio, el magistrado rechazó la exculpación del hermano mayor del asesino confeso, Francisco Javier D. M, y de su novia, que estuvieron de madrugada en el piso donde se cometió el crimen, y aseguró que las conductas de ambos "están lejos de las peticiones de sobreseimiento realizadas" por sus abogados.