Primero sufrió la desagradable sorpresa de ver cómo sus 20.000 euros depositados en una sucursal onubense de Caixa Catalunya se habían convertido en participaciones preferentes y habían sido secuestrados perpetuamente por el banco; después inició una fase diplomática con la entidad que derivó en un compromiso verbal de liberarle el dinero en cuestión de dos meses; el asunto siguió con que Caixa Catalunya le ofreció, primero un préstamo y después devolverle 7.000 euros y el resto dárselo en acciones; recurrió a la vía judicial y el pasado 28 de julio de 2014 el Juzgado de Primera Instancia 2 de Huelva declaró la nulidad del contrato y obligó a la entidad bancaria a devolverle su dinero; Catalunya Banc recurrió; y ahora, el pasado 5 de marzo la Sección Segunda (Civil) de la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso y Pedro Linares Benítez está en los últimos pasos para recuperar sus ahorros secuestrados durante años.
La odisea de este pequeño ahorrador onubense fue contada por Viva Huelva en febrero de 2012, y ahora, cuando empieza a ver luz al final del túnel, Pedro Linares, aún escéptico porque no ha recuperado todavía su dinero, es tajante a la hora de recordar todo lo que ha tenido que batallar: “Llevo tres años luchando como un cabrón para que me den mis 20.000 euros”, dijo este lunes a Viva Huelva a la vez que narraba que teniendo dinero “las he pasado putas y he tenido que recurrir a la ayuda de allegados para poder salir adelante”.
Sentencia
Pedro Linares ha conseguido que la Justicia le dé la razón. Su caso, completado por los letrados Antonio Olaya y Manuel Leal de ATO Abogados, recibió el visto bueno del Juzgado de Primera Instancia 2 de Huelva, pero Catalunya Banc (ahora BBVA al ser absorbido) recurrió esgrimiendo, entre otros aspectos la “incongruencia” de la sentencia.
Pero ese recurso también ha caído en saco roto, ya que la Sección Segunda (Civil) de la Audiencia Provincial ha dictado sentencia en la que desestima ese recurso, refrenda la nulidad del contrato y obliga al banco a devolver lo suyo a Pedro Linares.
En dicha sentencia, a la que ha tenido acceso Viva Huelva, se refleja, entre otros asuntos, que “no consta que se hiciera al cliente test de idoneidad [...] en el sentido de poder determinar si el producto que se ofreció respondía a los objetivos de inversión queridos por el cliente, así como que el mismo podía asumir los riesgos propios de la inversión propuesta”. Asimismo, el escrito judicial expone que “se acredita que la información que recibió el cliente (consumidor inexperto en materia financiera, en definitiva cliente minorista con la máxima protección) no era completa, clara y comprensible como exige la normativa [...] lo que provocó error en el usuario impidiéndole prestar el consentimiento de manera libre, válida y eficaz”. Con todo, “el contrato de compra de participaciones preferentes suscrito entre las partes estaba viciado por deficiencias en la formación del consentimiento”, y ahora a la entidad financiera sólo le queda, después de tener que asumir las costas de los dos procesos judiciales, recurrir al Tribunal Supremo. Mientras eso se produce o no, los letrados de Pedro Linares han solicitado la ejecución provisional de la sentencia para que este pequeño ahorrador onubense cierre la odisea que inició cuando confió sus ahorros a Caixa Catalunya y se vio en la tela de araña de las participaciones preferentes.
