La defensa de Begoña Gómez ha advertido al juez Juan Carlos Peinado de que la información bancaria que ha recibido del Punto Neutro Judicial, y que refleja un listado de cuentas con un saldo total de 40,25 euros, es "absolutamente errónea", al tiempo que le ha instado a proteger sus datos personales para evitar que caigan en manos de "terceros", incluida la prensa.
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, la mujer del presidente del Gobierno, representada por el ex ministro de Interior Antonio Camacho, indica al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid que "el contenido de la citada información es absolutamente erróneo".
"Tanto en cuanto a la identificación de las cuentas de las que es titular, puesto que aparecen cuentas que no son en la actualidad titularidad de la misma; y, sobre todo, en cuanto a los saldos, puesto que es totalmente incierto que estas cuentas tengan casi todas ellas un saldo 0", explica.
Se refiere al listado de 11 cuentas bancarias que el Punto Neutro Judicial remitió a Peinado después de éste ordenara "consultar la numeración de las cuentas corrientes en las que figure como titular Begoña Gómez", a quien investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional.
De las 11 cuentas, cinco son en condición de "titular", dos en calidad de "autorizado" y cuatro como "representante". Las únicas en las que se refleja algún saldo son dos en las que figura como titular: una con 40,10 euros y otra con 0,15 euros. El resto de cuentas están a cero euros.
El análisis de dichas cuentas abarca un periodo que comienza el 1 de diciembre de 2019 y culmina el 18 de noviembre de 2024 y se refiere a "productos" del tipo "CV". Con todo, el propio Punto Neutro Judicial señalaba que la respuesta obtenida era "incompleta".
Denuncia una violación en materia de protección de datos
Por otro lado, Camacho ha afeado que esta información se ha unido a la causa "con todos los datos que han sido remitidos", entre ellos números de cuentas bancarias de los que sí es titular, "incumpliendo con ello principios básicos en materia de protección de datos personales y, con ello, normas esenciales en la tramitación de los procedimientos penales".
Al hilo, subraya que, "pese a que en teoría el acceso a las pruebas aportadas durante un procedimiento judicial resulta, sin duda, muy limitado en la práctica, quedando accesibles únicamente a los jueces y tribunales, fuerzas y cuerpos de seguridad y a las partes procesales implicadas, nada impide que otras personas (...) puedan tener acceso a las mismas".
Por ello, expone, "la obtención y aportación de pruebas no debe vulnerar derechos ni libertades fundamentales y, entre ellos, tampoco la protección de datos personales", recordando, además, que "en nuestro sistema judicial el juez instructor es el máximo garante de la protección de los derechos de los intervinientes y, en especial, de las personas investigadas".
Para Camacho, "la forma en la que a lo largo de este procedimiento se están aportando datos" viola el derecho de Gómez a "que dichos datos personales y reservados no estén en posesión de terceros y en ocasiones publicados por la prensa", "máxime si dicho dato, el número de la cuenta, no constituye un dato que tenga entidad a los efectos de la investigación".
Con todo y, defendiendo que "la numeración de las cuentas bancarias no constituye un dato que sea necesario conocer a las partes y, en concreto, a las acusaciones populares", pide a Peinado "anonimizar todos aquellos datos que, no siendo necesarios a efectos de la investigación, afectan a derechos que nuestro ordenamiento reconoce a todos los ciudadanos y, por ello, también con relación a las personas sujetas a una investigación judicial.
