El abogado Pedro Apalategui, que ha comenzado hoy su informe para rebatir las conclusiones del ministerio público, ha calificado de "repudiable" en un estado de derecho esta "causa prospectiva", en la que se han investigado nueve años de vida profesional de su cliente.
En su exposición, el letrado ha indicado que el escrito de la Fiscalía tiene más "naturaleza intuitiva" que de conclusión y ha criticado las "acusaciones sorpresivas" durante todo el procedimiento.
En este sentido, ha advertido de que "no se pueden adicionar hechos distintos a los que han sido objetos de acusación" inicial, como mantiene que ha ocurrido en el escrito definitivo de la Fiscalía con algunos delitos como el de tráfico de influencias.
Según la defensa de Del Nido, su cliente iba a afrontar un proceso en el que se tenía que defender de tres imputaciones y se encontró en la vista oral con que tenía que responder a nueve, lo que ha considerado una consecuencia de la "causa general" contra él.
Asimismo, Apalategui ha reprochado la pretensión mediática de algunas referencias del fiscal como que su cliente se situó en "el núcleo de la corrupción", con las que ha aseverado que consiguió la "degradación" de valores fundamentales como la honra y el prestigio.
El abogado también ve una finalidad de proyección mediática en el aumento de 13 años y medio a 30 de la petición de cárcel para Del Nido, que a su juicio carece de "base y contenido jurídico".
Ha insistido en que Del Nido "no sustituyó" a José Luis Sierra como jefe de la asesoría jurídica externa del Ayuntamiento de Marbella porque el alcalde "le encargó la fiscalización del Tribunal de Cuentas pero no todos los asuntos".
También ha negado la existencia de un pacto con otros acusados para cometer un supuesto fraude, y ha criticado que el fiscal haya utilizado la "cabriola jurídica" de convertir a su cliente en funcionario o autoridad de hecho para situarlo "en disposición de apropiación de bienes sin ningún tipo de obstáculos".
El defensor ha señalado que no se puede hacer reproche a la forma de contratación de su cliente, y ha explicado que las minutas meramente se cuestionan por ser altas, pese a que el propio interventor las "apadrina".
El presidente del Sevilla FC ha escuchado a su defensa sentado en el estrado para los abogados -no en el banquillo de los acusados-, donde ha seguido el juicio desde su comienzo, hace más de un año.
Del Nido está acusado de cobrar más de seis millones de euros en minutas y el fiscal mantiene que trabajó estrechamente primero con el fallecido exalcalde de Marbella Jesús Gil y luego con el entonces regidor de la ciudad, Julián Muñoz.
Éste último, que se enfrenta a 28 años de prisión en esta causa, ha tomado algunas notas durante la exposición del abogado de Del Nido.
Entre los encausados se encuentran además el ex asesor urbanístico del Consistorio de Marbella Juan Antonio Roca, quien se enfrenta a seis años de cárcel por un delito de fraude en concurso ideal con malversación; cerca de una decena de exconcejales y el ex secretario municipal Leopoldo Barrantes.
El origen de este proceso es una querella interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción en 2006, donde consta que Del Nido facturó entre 2000 y 2001 un total de 1,5 millones de euros procedentes del ayuntamiento marbellí y 1,6 millones de las sociedades municipales.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
