Durante su comparecencia hoy jueves ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla, que duró en torno a una hora, el imputado también alegó que frenó "voluntariamente" a los 200 metros de la colisión y que, por tanto, no pretendía huir ni fue interceptado por ningún taxista, aunque al bajarse de su coche sí vio a uno que le dijo que "las chicas habían cruzado con su semáforo en rojo y que no tenía culpa de lo sucedido".
El abogado de F. V. R, en prisión preventiva y al que la Fiscalía imputa dos presuntos delitos de homicidio imprudente y otro contra la seguridad del tráfico con resultado de muerte, explicó a los periodistas que, durante la declaración, su patrocinado señaló que el semáforo se encontraba en verde para los vehículos y que no vio a las dos víctimas debido al "denso" tráfico que había a esa hora de la noche.
De este modo, el imputado, que dijo viajar a una velocidad de 60 kilómetros por hora, indicó al juez que, una vez que sintió el impacto, paró "voluntariamente" su vehículo, un Renault Clío, en la parte derecha de la calzada, donde, tras poner el punto muerto y echar el freno de mano, se bajó para ver lo que había ocurrido.
El imputado, que negó haber consumido sustancias estupefacientes, relató en su declaración que, en el momento del impacto, viajaba junto a un hijo del presidente del Sevilla Fútbol Club en dirección a Plaza de Armas, todo ello tras haber presenciado el partido de fútbol del Sevilla en el Ramón Sánchez Pizjuán, lugar en el que se bebió dos combinados de ron, el último en torno a las 20,30 horas.
Además, aseguró que cogió el vehículo "sin el permiso" de su madre -también imputada en la causa-, que es la propietaria del mismo y a la que le quitó las llaves del bolso, y, sobre el permiso de conducir, dijo ignorar que lo tenía retirado, pues únicamente se le había notificado el inicio del expediente pero no su resolución, que fue publicada en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP).
Tras todo ello, el letrado del imputado, Jesús Puente, anunció que, durante la próxima semana, solicitará al Juzgado de Instrucción número 9 la puesta en libertad provisional de su representado. Conviene recordar que el juez ya rechazó la primera petición de libertad del imputado por "la gravedad de los delitos imputados, la alarma social y el riesgo de destrucción de pruebas existente". De esta manera, atendió la petición tanto del Ministerio Público como de las dos acusaciones particulares.
Rrechaza ampliar la declaración de la madre
Por otro lado, fuentes del caso informaron a Europa Press de que el juez instructor ha rechazado la petición realizada por el letrado de Almudena González relativa a ampliar la declaración de la madre del imputado por el doble atropello mortal, pues entiende que la instrucción ha quedado finalizada tras la declaración del principal imputado y que está todo "suficientemente claro".
Del mismo modo, ha rechazado la solicitud de la misma acusación particular para que se realizara una prueba de los restos de AND hallados en el vehículo con el que se produjo el atropello, pues en el lugar del piloto se ha hallado un solo ADN perteneciente al imputado, mientras que en el asiento del copiloto hay otros dos restos que "no están identificados".
Así, la acusación particular entendía que esta prueba era "importante", ya que, en el caso de que se concluyera que el resto de AND hallado en el asiento del copiloto pertenecía a la madre, se habría demostrado que ésta "mentía" cuando afirmaba que le tenía prohibido conducir a su hijo.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
