Después de que en la última sesión plenaria del Ayuntamiento de Sevilla fuese rechazada una moción del PP en demanda de la comparecencia del concejal de Gobernación, el socialista Juan Carlos Cabrera, ausente de la sesión al estar recluido en su hogar por su positivo en coronavirus Covid-19, por el incidente en el que se vio involucrado el día de Reyes en el restaurante 'Princi.Pico', los populares han elevado al alcalde, Juan Espadas, las preguntas que esperaban dirigir a Cabrera, para que esclarezca si el mismo incurrió en un "abuso de poder".
"La actitud bloqueadora del alcalde solo esconde la confirmación de que existió abuso de poder", considera el portavoz municipal del PP, Beltrán Pérez, respecto al voto de calidad ejercido por Espadas para rechazar la moción ante el empate a diez votos, avisando de que se trata de un asunto "muy grave" que los populares no dejarán que se "silencie".
Todo gira en torno al incidente ocurrido el pasado 6 de enero en el restaurante 'Princi.Pico', al que Cabrera había acudido junto a su familia para almorzar. Al solicitar una mesa para diez comensales, se habría suscitado una discusión al negarse los responsables del establecimiento bajo la premisa de que las prevenciones frente a la pandemia estipulaban un máximo de seis personas por mesa, esgrimiendo Cabrera que para esa jornada festiva las disposiciones autonómicas sí permitían mesas con un máximo de diez personas.
Merced a dicha discusión, Cabrera afrontó acusaciones de Vox por supuestos insultos racistas y comentarios xenófobos, extremo que él negaba asegurando que sus familiares fueron objeto de insultos y que en el establecimiento les fue denegada la hoja de reclamaciones cuando la misma fue solicitada, motivo por el cual se solicitó la presencia de la Policía Local, que en efecto acudió.
EL "ERROR" DEL RESTAURANTE Y LA DENUNCIA DE VOX
Finalmente, se celebraba una reunión entre Cabrera y el responsable del restaurante, Roberto Murados, a instancia de este último. Al término del encuentro, el abogado del establecimiento, Joaquín Moeckel, explicaba a Europa Press que el responsable hostelero había admitido que en efecto, aquel día estaba permitido servir mesas de hasta diez personas y que medió un "error" por parte del restaurante a la hora de afrontar la situación, aludiendo a un "malentendido" derivado después en una "discusión" y en una "desagradable situación para todas las partes". Igualmente, exponía que Roberto Murados había indicado que Cabrera no profirió ningún comentario xenófobo o racista en aquella discusión.
Empero, Vox ha formalizado una denuncia contra el citado concejal socialista por presuntos delitos de coacciones, abuso de autoridad, prevaricación, de odio y de desorden público, atisbando un "claro abuso de autoridad" debido a la "muy numerosa dotación de efectivos" de agentes de la Policía Local personados en el lugar de los hechos, un despliegue "desmesurado y abusivo" frente a la situación suscitada.
Además, durante el último pleno ordinario, fue rechazada una moción del PP en demanda de que Cabrera compareciese para aclarar si incurrió o no en un "abuso de poder" en el citado incidente a cuenta del despliegue de la Policía Local, adscrita a su área de gobierno, toda vez que Cabrera estaba ausente de la sesión plenaria al estar recluido en su hogar por su positivo en coronavirus Covid-19.
LAS PREGUNTAS DEL PP
Dicha solicitud de comparecencia incluía 18 preguntas, para que Cabrera determinase si él llamó "directamente" al jefe de la Policía Local, si lo hizo identificándose como teniente de alcalde, cuanto tiempo tardaron los efectivos en trasladarse al lugar de los hechos desde la llamada, cuántos efectivos se desplazaron o si es "habitual que se desplace el jefe que se encuentra al frente del servicio para hechos supuestamente derivados por de un libro de reclamaciones", entre otros aspectos.
La petición del PP, no obstante, fue rechazada gracias al voto de calidad del alcalde, el socialista Juan Espadas, con un debate en el que mediaron avisos de que si la moción hubiese sido aprobada Cabrera habría tenido que comparecer al término de la sesión plenaria, de la que no participada al estar confinado, mientras el PP aseguraba que ve "abuso de poder", Vox recordaba su denuncia, el PSOE señalaba que los protagonistas de los hechos han dado ya por "zanjado" el incidente y Adelante avisaba de una "estrategia de la extrema derecha para la política espectáculo".
Tras ser rechazada la moción, el PP ha dirigido las citadas preguntas directamente al alcalde, exponiendo el portavoz del PP que a su juicio, "la actitud bloqueadora del alcalde solo esconde la confirmación de que existió abuso de poder". A tal efecto, ha avisado de que si el alcalde no responde por escrito las preguntas, inicialmente dirigidas a Cabrera, los populares las formularán en el siguiente pleno en el turno de preguntas de los partidos al primer edil.
Y es que el citado despliegue policial se produjo, según precisa "en un contexto en el que los sevillanos que llaman al 092 por problemas de verdadera dimensión no son atendidos por la falta de policías locales".
HAY QUE "ESCLARECER EL CASO"
"No descartamos cualquier tipo de acción dentro o fuera del Ayuntamiento para esclarecer el caso", asevera Beltrán Pérez, avisando de que "se trata de la primera vez en las últimas décadas que el Gobierno impide la comparecencia de un concejal". "Incluso en los tiempos de Monteseirín, con asuntos judicializados y muy comprometidos para los delegados, no se impedía la comparecencia de estos", ha indicado.
Así, el dirigente popular expone que su formación no va a permitir que el asunto sea "silenciado", reclamando "saber por qué se produjo un despliegue policial sin precedentes a escasos minutos del incidente y si fue el delegado el que lo promovió, como todo apunta y los datos que maneja el Partido Popular evidencian".
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
