Domínguez, quien aseguró el pasado 11 de septiembre ante la Audiencia que "no hay indicios" para juzgar a su cliente por asesinato y solicitando una modificación para que "hubiera una imputación de delito más acorde a derecho", explicó a Europa Press que la Audiencia "lo ha denegado todo".
En este sentido, precisó que la resolución "en ningún momento se refiere a la existencia de una conversación entre Rosa y su hermano Santiago del Valle", pero destacó que "sí hace mención a los cabellos encontrados en el coche y en la ropa de la niña y la tierra adherida a los bajos del coche de Rosa del Valle, las cuales son similares con los de la zona donde presuntamente fue arrojada la niña".
Sin embargo, según precisó Domínguez, estas dos últimas son "pruebas científicas que necesitan ser contrastadas", ya que sostuvo que "no implican necesariamente que una persona haya cometido un asesinato".
En este sentido, señaló que "lo único que puede determinar que se procese a Rosa del Valle por asesinato es la existencia de una conversación en la que Santiago le cuenta los hechos y ésta acepta ayudarle, pero esta conversación no existe", al tiempo que insistió en que en la resolución "no se hace mención de esta conversación".
FIJADA PARA EL 9 DE OCTUBRE
Por otro lado, la vista en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva de los recursos presentados por los abogados de Santiago del Valle e Isabel García --acusados por asesinato y encubrimiento, respectivamente, de la muerte de Mari Luz Cortés-- contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción Número 1 el pasado mes de junio, se celebrará el próximo 9 de octubre.
El abogado defensor de Del Valle, Juan López Rueda, apuntó que el recurso contra el auto de procesamiento se formula porque el presunto pederasta asegura que es "inocente" y niega los hechos que la titular del Juzgado de Instrucción número 1, María José Fernández Maqueda, le imputa en el citado auto.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
