Todo surge por la aparición pública de Antonio Jesús Ruiz, con una entrevista en Viva El Puerto en la que afirmaba que su gestión en Suvipuerto fue impoluta y que si hubiese hecho algo mal o encontrado algo el actual equipo de Gobierno le habría llevado al juzgado. A raíz de estas declaraciones, tanto David de la Encina como Matilde Roselló (IU, presidenta de Suvipuerto) decidieron llevar al Consejo el estudio de inicio de acciones legales contra Antonio Jesús Ruiz, "pero más con la intención de salir en prensa para desprestigiar que por convencimiento de hacer nada".
En el Consejo, tanto los técnicos, como el consejero por Levantemos, y anterior presidente de Suvipuerto, Pepe Oliva, indicaron que ninguno de los asuntos planteados por el informe de un anterior consejero podía suponer ninguna irregularidad.
El Consejo aprueba a instancias de De la Encina sacar una nota de prensa y llevar al siguiente consejo de administración el pliego para contratar a un despacho de abogados para estudiar la posible interposición de acciones legales contra Antonio Jesús Ruiz. De lo aprobado, solo la nota de prensa, "que parece era lo que más importaba a De la Encina se remitió a los medios, ya que se han celebrado consejos de administración en mayo, julio y septiembre sin que nada más se sepa del asunto. Por cierto, David de la Encina, no ha vuelvo a asistir a ningún consejo de administración más".
Antonio Jesús Ruiz: “De la Encina y Matilde Roselló quieren tapar su ineficacia y la nefasta gestión en Suvipuerto culpándome a mí, pero solo pueden desprestigiarme con mentiras, no son capaces de llevar mi gestión al juzgado porque harían el ridículo”.
“Con De la Encina y Matilde Roselló como responsables Suvipuerto ahora es insostenible, sin la financiación casi al 100% del ayuntamiento, han hecho que la empresa a penas tenga viabilidad, para pagar favores políticos ya casi ningún inquilino paga alquiler, y encima les subvencionan el IBI, mientras la mayoría de familias de El Puerto tienen que pagar hipotecas o alquiler y además pagar impuestos municipales para mantener esta situación de privilegio para otros que si tienen ingresos para afrontar un alquiler razonable”.
“Por mi parte me parece bien que se inicie la investigación anunciada, pero sería importante ampliar la misma hasta la actualidad, es decir, desde 2007 hasta 2018, para saber si jurídicamente se considera oportuno intentar que las deudas que la empresa tiene como derechos de cobro prescriban, o que la morosidad de los inquilinos haya batido records con este equipo de gobierno de De la Encina y Antonio Fernández”.
Con el actual Equipo de Gobierno De la Encina-Antonio Fernández, Suvipuerto ha pasado de tener una morosidad de 199.616 € en 2014, a llegar a los 546.813 €, y según consta en acta del Consejo de Administración, la Presidenta Matilde Roselló indica “que dado que la mayoría de las viviendas tienen renta 0€/mes, no se incrementará de manera tan exponencial”. Pero ahora, con esta situación, el Déficit de Gestión de las Viviendas que se plantea en la Ordenanza Municipal de Viviendas ha pasado, según informe del Área de Fomento del pasado año, a la cifra de 437.847€ que aportamos todos los portuenses a través de nuestros impuestos por la nefasta gestión del actual Gobierno Municipal.
También sería oportuno comprobar si, en este periodo, algún presidente ha llevado a cabo pagos sin tener las facultades oportunas, y si el Consejo de Administración tenía conocimiento de esta situación.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
