Cádiz

Animalistas con sus mascotas rechazan la nueva sentencia de la Perrera

Prodean dice que es "irrisoria", aunque ve "positivo" que los acusados ya no sean absueltos y sean "declarados culpables de maltrato animal"

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiAndaluc�a Informaci�n
Publicidad AiPublicidad Ai

La concentración.

La concentración.

La concentración.

Prodean Bahía de Cádiz muestra su disconformidad con la nueva sentencia que condena al dueño, la directora y un veterinario de la perrera de Puerto Real y considera “que los 3 meses y 22 días de carcel y 1 año de inhabilitación es totalmente insuficiente y que no se hace justicia con los más de 500 perros sacrificados con una muerte agonica e insufrible”.

Alrededor de medio centenar de animalistas han protestado al mediodía de este domingo en la plaza de San Juan de Dios con sus mascotas para manifestar su rechazo a la revisión de la Audiencia Provincial de Cádiz.

Desde la entidad se afirma que “llevamos años movilizándonos y solicitando el apoyo de toda la ciudadanía, para que se revise la sentencia y se haga justicia con los más de 500 perros asesinados con mioflex en la perrera de Puerto Real”. De esta manera, la organización animalista afirma que “la Audiencia Provincial de Cádiz sí ha revisado la sentencia, pero no se ha hecho justicia”.

Prodean destaca que se revoca la sentencia del Juzgado de lo Penal número 4 de Cádiz corrigiendo tres aspectos importantes: admitiendo que hubo ensañamiento y dolo directo de segundo grado porque “conocía y consentía que se producía una muerte agónica e insufrible, cuando ello era evitable” y considera responsable del delito de maltrato animal al veterinario “que realizaba las eutanasias” y a la directora y al administrador “no solo porque conocían y consentían el uso del mioflex, sino que podían haber evitado su utilización”

La entidad entiende que es “necesario modificar el Codigo Penal para aumentar las penas de prisión, las de inhabilitación, eliminar el término “maltrato injustificado” y “prohibir a los maltratadores de animales la tenencia de estos”.

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN