Según refleja IU en su escrito, un grupo de vecinos de un bloque de viviendas de la calle Juan Sebastián Elcano, en cuya planta baja, en el local A, se está instalando una carnicería, se han dirigido al portavoz municipal de Izquierda Unida para trasladarle su disconformidad con el procedimiento seguido.
Al parecer, los vecinos manifiestan que no están en contra del derecho que le asiste al comerciante de promover la apertura de un negocio de carnicería, sino que no están de acuerdo con parte de la actividad que quiere desempeñar, por molesta, y sobre todo, con el modo de tramitar el gobierno local el asunto, “al ignorar la opinión de la comunidad de propietarios del bloque, de la que el Ayuntamiento incluso forma parte, al ser los locales comerciales de propiedad municipal”.
Por todo ello, el portavoz municipal de IU, Manuel Helices, formulará en Pleno una serie de preguntas, trasladando así las dudas de los vecinos de dicho inmueble, como por qué se da una licencia provisional de obra para perforar un muro comunitario, haciendo uso privativo del mismo, cuando un requisito obligatorio por ley para la licencia definitiva es la consulta y aprobación de la actividad y de las obras por parte de la comunidad, “que anticipadamente -en tiempo y forma- lo denegó por escrito”. Asimismo, el portavoz de IU preguntará si el Ayuntamiento está exento de respetar la ley de propiedad horizontal o, por ser dueño el Ayuntamiento del local, está facultado para obrar como crea conveniente.
También se cuestionará el hecho de que si la ley de Propiedad Horizontal recoge que quedan prohibidas las actividades molestas, entre ellas la emisión de olores, y teniendo la comunidad que tender la ropa justo encima de la puerta del muro sur, por carecer de azotea, cómo el Ayuntamiento autoriza la instalación de una carnicería donde se van a elaborar chicharrones.
Además, para los vecinos, "sabiendo el Ayuntamiento del esfuerzo que ha puesto su comunidad en rehabilitar el bloque, como propietario del local A", no entienden cómo se permite "tirar por la borda todo el esfuerzo realizado".
Otra de las dudas procedimentales que trasladará a Pleno el portavoz de IU en representación de esta comunidad se basa en la supuesta prohibición que, en su día, se hiciera al local comercial B para la apertura de un gran escaparate –, según cuentan los vecinos, tan sólo autorizó abrir dos insignificantes huecos aduciendo que se trataba de un muro de carga- y, ahora, se permite que en el local A se abran dos grandes escaparates, una puerta principal más grande y otra, al Sur, para la carga y descarga.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
