Andalucía

Mena rechaza haberse lucrado con la gestión de ?Sol y Arena?

Regantes. A través de las obras previstas

Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
  • El principal acusado, Pedro Mena (i), junto a su abogado, Juan Marfil. -
El ex presidente de Comunidad de Regantes ‘Sol y Arena’ Pedro Mena, principal acusado en la vista oral iniciada ayer en la Audiencia de Almería por un presunto delito de estafa y otro contra la Hacienda Pública, negó ayer haberse lucrado con la ejecución de obras de regadío en el Campo de Dalías por valor de 18,3 millones de euros -3.085 millones de pesetas- y subvencionadas al 60% por la Junta de Andalucía, y defendió que su gestión se hizo siempre sin salir “ni un punto ni una coma” de lo acordado unánimemente por su directiva.

Durante el interrogatorio de la fiscal y parte de la interpelación del letrado de la acusación particular, Mena, de 70 años, atribuyó los cargos por los que está procesado a aquellos “a los que no soy simpático por lo no haberme dejado manipular” y esgrimió la legalidad y transparencia en su actuación que, según subrayó, demuestra “que convocáramos concurso para la adjudicar la obra cuando sabía que se podía haber dado directamente”.

En esta línea, y durante casi cinco horas de declaración ante el tribunal de la Sección Segunda, justificó en la “necesidad” de cumplimentar un trámite preceptivo para obtener la ayuda del Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) el que en marzo de 1992, un año y ocho meses antes de la firma del contrato, facilitase en Asamblea General el nombre de la empresa adjudicataria, a la postre Tecniriegos, propiedad del otro procesado en la causa, Santiago Penichet.

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN