Andalucía

Seguimiento "total" y "sin incidentes" en la nueva huelga de Mercasevilla

El pleno del Ayuntamiento debate este viernes la modificación de los reglamentos de prestación de servicios y régimen interior

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai

La plantilla del mercado central de abastos hispalense, Mercasevilla, ha secundado durante la madrugada de este jueves de forma unánime la nueva jornada de huelga promovida para combatir la liberalización de servicios acordada por la empresa para la lonja de pescado, extremo que afecta prácticamente a la mitad de los trabajadores. Diego Correa (CCOO), secretario del comité de empresa de Mercasevilla, ha informado a Europa Press de que los piquetes informativos han estado presentes hasta las 05,00 horas aunque "no ha habido incidentes" y el paro técnico ha sido consumado "con normalidad".

   Correa ha recordado que la convocatoria de huelga sigue vigente hasta las 23,00 horas del sábado y que el calendario de huelga continúa el 17 de diciembre con nuevos paros técnicos. De cualquier modo, ha defendido que la convocatoria de huelga ha cosechado la madrugada de este viernes un seguimiento "total" y que "no ha habido incidentes", toda vez que el pleno del Ayuntamiento de Sevilla, socio mayoritario de la empresa, debate este viernes las modificaciones de reglamentos necesarias para acometer la liberalización de los servicios de la lonja. Un grupo de trabajadores de Mercasevilla, según Correa, se ha desplazado hasta el Consistorio para asistir al desarrollo de esta sesión plenaria.

LA LIBERALIZACIÓN DE SERVICIOS

   Como es sabido, la sociedad gestora del mercado central de abastos hispalense, Mercasevilla, promueve la liberalización de los servicios que la plantilla presta en la lonja de pescado, extremo que afecta a un centenar de los 198 miembros de la plantilla.

   Esta iniciativa parte de un informe elaborado por Luis Enrique Flores, secretario general del Ayuntamiento y del consejo de administración de Mercasevilla, merced a los requerimientos de la Comisión Europea. Esta institución, según el Ayuntamiento, resolvió el 11 de agosto de 2011 incoar un expediente por un posible caso de "monopolio" en torno a los servicios que Mercasevilla impone y cobra a los mayoristas de pescado.

   Porque en junio de 2010, la directiva de la asociación de mayoristas de pescado de Mercasevilla elevó a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo un escrito sobre la supuesta "vulneración" de cuatro normas recogidas en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el caso de los servicios que el mercado central de abastos grava a estos empresarios por servicios como la facturación o el transporte y manipulación del género, todos ellos prestados a través de la plantilla de la propia sociedad mixta. Estos gravámenes fueron censurados por el Tribunal de Defensa de la Competencia a través de una resolución emitida en 2002 e incluso ratificada en 2006 por una sentencia de la Audiencia Nacional (AN).

EL PRONUNCIAMIENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO

   El Parlamento Europeo, en el seno de su Comisión de Peticiones, examinó el caso y concluyó que "el suministro obligatorio de servicios previo pago" que pesa sobre los mayoristas de pescado de Mercasevilla "podría incidir en la libertad de establecimiento". Laetitia Lecesne, responsable de Servicios de Empresa en las instituciones comunitarias, señalaba durante el debate plenario celebrado en junio de 2011 que estos cobros serían "susceptibles" de incompatibilidad con el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea, que consagra el principio de libertad de empresa.

   Así, y merced a los "requerimientos", el pasado 7 de mayo el secretario general del Ayuntamiento emitió un informe jurídico que concluye que los reglamentos de prestación de servicios y régimen interior de Mercasevilla necesitan una "profunda revisión" y que los servicios a prestar "en régimen de monopolio" habrán de estar circunscritos exclusivamente a los servicios públicos o comunes, con lo que "el resto de servicios deben ser liberalizados". El comité de empresa, de su lado, defiende que no pesan resolución definitivas sobre este conflicto y que el mencionado informe fue elaborado expresamente para justificar esta operación.

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN