La Audiencia Nacional ha absuelto de todos los cargos que se imputaban al preso etarra Jorge García Sertutxa, que cumpe condena por intentar atentar contra el Rey en Mallorca, a su abogado, Iñako Goyoaga, y a la exnovia del primero Ana Paz Cinos del intento de fuga en helicóptero de la prisión de Huelva que la organización terrorista supuestamente habría planificado en 2007.
El tribunal considera que no existe "prueba de cargo bastante" para justificar las condenas de los procesados. Al término del juicio, que quedó visto para sentencia el 18 de septiembre, el fiscal pidió 16 años y 3 meses de cárcel para Goyoaga por integración en organización terrorista, secuestro y robo con intimidación; seis años y tres meses de cárcel para García Sertutxa, al que también atribuía un quebrantamiento de condena; y ocho para Cinos por colaboración.
La fuga pudo ser conocida por la documentación incautada al jefe político de ETA Francisco Javier López Peña, 'Thierry', tras su detención en mayo de 2008. El plan requería el secuestro previo de un helicóptero y su piloto, al que obligarían a aproximarse a un patio del centro penitenciario. Tras recogerlos mediante un cable y un arnés, lo sacarían del territorio nacional, previsiblemente por Portugal, y emprenderían la huída en otros vehículos facilitados por la organización.
"UNA MERA IDEACIÓN"
La sentencia, sin embargo, sostiene que no existe prueba alguna en el procedimiento que avale que las cartas de ETA en las que se hablaba de este proyecto fueran dirigidas a un preso de la cárcel de Huelva o, en concreto, a García Sertutxa, quien además sufría una atrofia en la cadera y estaba siendo sometido en esa época a un tratamiento contra la hepatitis que "le dejaban tan cansado que incluso evitaba salir al patio".
Tampoco consideran los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal Alfonso Guevara, Antonio Díaz Delgado y Clara Bayarri (ponente) que existan pruebas que acrediten que "el pretendido plan de fuga superase la mera ideación" y que, en todo caso, "no superó el nivel de entelequia improsperable", por lo que "no sería punible".
De igual modo, ponen de manifiesto que no consta que ETA tuviera en su poder informes técnicos de calibrado y anclaje de cuerdas o escalas a helicópteros, planos, información sobre helipuertos cercanos a Huelva o seguimientos a pilotos que dieran credibilidad a este plan.
"No existe una preparación material y efectiva de los elementos imprescindibles para dar comienzo a la realización del plan fuera de la ideación imaginativa del mismo", apuntan.
En relación con la supuesta participación de Goyoaga, la sentencia señala que la única prueba que existe contra él es que visitó al penado "en fechas inmediatamente anteriores al presuntamente proyectado plan de fuga". Cinos, por su parte, entregó una nota al letrado aunque no consta que estuviera al corriente de la supuesta huida.
"UNOS AÑOS PARA FUGARSE"
García Sertutxa negó en el juicio que intentara huir de la cárcel y aseguró que aún le quedan "unos años para fugarse", en referencia al tiempo que aún debe cumplir en prisión. Fue condenado a 30 años de cárcel, junto a Juan José Rego Vidal y el hijo de éste, Ignacio Rego Sebastián, por intentar atentar contra el Rey en Palma de Mallorca en agosto de 1995. El terrorista aseguró en la Audiencia Nacional que llegó a tener al monarca a tiro tres veces en la mira telescópica de su rifle.
A Goyoaga, por su parte, se le sitúa en la estructura Halboka y el subaparato de 'makos', que se encargaba de mantener el contacto entre la dirección de ETA y sus presos, señalar objetivos y contribuir al cobro del impuesto revolucionario.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
