IU Cádiz ciudad ha puesto en duda la viabilidad de los estudios que la Demarcación General de Costas está llevando a cabo para la posible ubicación de dos nuevas playas, una en la Punta de San Felipe y otra bajo el Baluarte de San Roque. Para la formación de izquierdas, la realimentación artificial de playas, que no regeneración, responde a otro modelo ya caduco y que se ha demostrado obsoleto.
Esta realimentación supone un mayor impacto ambiental y además un alto coste económico, ya que supone mantener una provisión de arena anualmente. Las tormentas y temporales cada vez más habituales por los efectos del cambio climático impiden la regeneración natural de las playas y obligan año tras año a realizar un gran esfuerzo económico y técnico.
Además, en un escenario de subida del nivel del mar y retroceso de la costa por los efectos del cambio climático, este tipo de actuaciones “de otra década” están en las antípodas de la propia estrategia de mitigación y adaptación planteada por el Ministerio de Transición Ecológica.
Por último, desde la formación de izquierdas señalan que resulta extremadamente llamativo que en el lugar de uno de estos estudios, la Punta de San Felipe, la Autoridad Portuaria haya anunciado ya una inversión de 250.000 euros para crear un acceso directo a una playa que aún no tiene ni tan siquiera estudio de viabilidad.
Y más llamativo aún, que esta inversión se realice tras haber adjudicado a un promotor privado la gestión de los locales de ocio con la intención de crear un “beach club privado” en la zona. Para IU Cádiz ciudad, estas obras por parte de la Autoridad Portuaria se venían demandando desde hace varios años, dado el estado deplorable de la zona, y destaca la “casualidad” que se anuncien y ejecuten tras haber adjudicado a un promotor la gestión del espacio, y no antes cuando el proceso de licitación estaba abierto.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
