No es que estén en contra de su creación. Más bien se trata de una cuestión de fondo, pues desde Izquierda Unida de las dos ciudades se muestran contrarios a las características que presenta este Consorcio. A las que tiene, pero también a las que no tiene. Es decir, a aquellos aspectos que para los de izquierdas son esenciales y que, de momento, carece este futuro organismo.
Por este motivo, los portavoces de Izquierda Unida de Baeza y Úbeda, Antonio Ortega y Juan Jurado, respectivamente, celebraron una rueda de prensa conjunta en la ciudad de Úbeda para poner de manifiesto todos esos peros que encuentran a este proyecto, así como las propuestas que presentan con el objetivo fundamental de llegar al consenso entre todos los partidos, haciéndolo también públicamente, con claridad de cara a la ciudadanía.
Una visión más amplia
Izquierda Unida presentará en las dos ciudades un documento alternativo a la propuesta que los socialistas presentaron en Pleno. Recogerá, por tanto, tal y como explicó Juan Jurado, “todas aquellas propuestas concretadas por los grupos de la oposición”.
Su finalidad es clara. Pretenden que lo que se obtenga sea una propuesta conjunta en la que las voces de todos los grupos que tienen representación en la ciudad puedan escucharse y no sólo del equipo de gobierno y de un representante de la oposición, como establece la propuesta de los socialistas. De lo contrario, según el punto de vista de I.U., la vida del Consorcio se limitaría al tiempo que dure el partido en el poder “y entendemos que el patrimonio de las dos ciudades no puede estar al socaire del grupo político que coyunturalmente gobierno, sino que pensamos que debe tener una visión un poquito más amplia”.
Multilateral
El planteamiento del Consorcio presenta la inclusión de las distintas administraciones en el proyecto. Es decir, se trataría de un Consorcio multilateral. Al respecto, desde Izquierda Unida se muestran a favor, con la condición de que todas las administraciones se impliquen al mismo nivel en el ámbito financiero.
“No vamos a entender que ciudadanos y ciudadanas de Úbeda y Baeza paguen a través de sus impuestos el mantenimiento de un consorcio y las otras administraciones vengan temporalmente a retratarse o digamos que a pasar un rato agradable”, expresaron.
En caso de que la financiación recayera en los dos Ayuntamientos, desde Izquierda Unida solicitarían la eliminación de esta idea de ‘Consorcio’, cambiándola por una mancomunidad de las dos ciudades.
Ponencia técnica
Según manifestaron los dos representantes de Izquierda Unida, existe un instrumento anexo que utilizaría el Consorcio, y que consideran de vital importancia. Se trata de la ponencia u oficina técnica de carácter multidisciplinar en la que trabajen profesionales de distintas ramas relacionadas con la gestión o conservación del patrimonio.
Esta oficina, según I.U. debe presentar dos características para que verdaderamente sea útil: la independencia y la preceptividad. Es decir, los empleados deberán ser elegidos mediante concurso oposición, y no a dedo dependiendo de qué partido gobierne en las ciudad.
Respecto a la segunda de las características, explicar que desde Izquierda Unida piensan que cualquier tipo de decisión o propuesta de proyecto que se tome, deberá pasar por el filtro de los informes preceptivos. Sólo de esa manera se conseguiría evitar, según Ortega y Jurado, barbaridades que se han cometido en ambas ciudades y que las alejan de lo que se establece como ciudades Patrimonio Mundial.
En resumen, “propuestas que nacen desde la razón, desde el conocimiento” y, con el objetivo, según explican, de preservar el patrimonio de ambas ciudades. Precisamente es este el objetivo final que ha de perseguir el Consorcio según los portavoces de ambas ciudades.
“Creemos que de lo que se trata es de crear un organismo que vele por el cumplimiento y desarrollo del proyecto de ciudades Patrimonio”, afirmó el concejal de I.U. baezano.
Ya va siendo hora
Apuntó Ortega, que ya va siendo hora de que las administraciones locales cumplan aquellos aspectos que prometieron cuando Úbeda y Baeza recibieron el nombramiento de la Unesco.
Lejos de cumplirse, el edil de Izquierda Unida de Baeza denuncia que se han ejecutado proyectos que van incluso en contra de lo planteado en la declaración del Patrimonio Mundial.
Uno de esos ‘compromisos’ fue la creación de un órgano conjunto de las dos ciudades. Pero según su opinión, esto no significa “crear cualquier órgano conjunto”. “Nuestro gozo se quedó en un pozo” al ver el proyecto que se nos presentaba, afirma Ortega. Y es que para este partido, las funciones que adquiere el Consorcio no son adecuadas para la ciudad, pues se crea una nueva administración paralela que tendría competencias municipales propias de un ayuntamiento.
Critica, también, el baezano, la inclusión de un comité de honor en este ente que es el Consorcio, en el que estará la Casa Real, el Estado, la Junta y la Diputación. Dicho grupo de honor, “está muy bien”, dice Ortega, “pero no sirve para nada, sino para reunirse una vez al año y darse una buena comida”. “Para que esto funcione se necesita dinero, ¿qué lo ponen, los Ayuntamiento de Baeza y Úbeda, o es que la Casa Real va a poner algo, o la Junta de Andalucía, o el Ministerio?”, se pregunta.
Tampoco satisface a I.U. la idea de la creación de la figura de un gerente pues se plantean dudas sobre cómo será el proceso de selección así como de sus funciones.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
