Ayer por la mañana el ex regidor se presentó ante el instructor para que le notifique la apertura del juicio oral en una pieza separada del caso Malaya, donde está acusado de blanqueo de capitales y cohecho.
Además el instructor le requirió la mencionada fianza para “asegurar las responsabilidades pecuniarias” con el apercibimiento de que de no prestarlas “se les embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada”.
En este sentido, las fuentes explicaron que Julián Muñoz no puede hacer frente al dinero que le ha requerido el juez por lo que previsiblemente se hará una investigación patrimonial para que se determine si al ex alcalde se le puede embargar algún bien o dinero.
Las fuentes añadieron que Julián Muñoz está centrado en su defensa y que intentará desmontar la acusación del fiscal anticorrupción que considera que mientras fue alcalde de Marbella, se enriqueció y supuestamente utilizó a su ex mujer y a Pantoja para blanquear dinero.
En este caso, Julián Muñoz se enfrenta a una petición fiscal de siete años y medio de cárcel y multa de casi 7,5 millones por los delitos de blanqueo de capitales y cohecho.
Por su parte, Maite Zaldívar, ex mujer de Muñoz, compareció en el mismo juzgado sobre las 10.00 horas, y no coincidió con su ex marido, ya que había salido del juzgado cuarenta minutos antes.
Zaldívar, que en todo momento estuvo acompañada por su actual pareja, explicó a los periodistas que “sólo he venido a por un auto” y reprochó que “no entiendo que se forme tanto, me parece ridículo”.
La citación judicial era también para otros tres acusados, Jesús Zaldívar, -hermano de Maite- Benjamín Martínez y Fernando Salinas, y todos ellos se presentaron para que se les notificara la apertura del juicio.
Hoy está previsto que acuda a los Juzgados de Marbella la tonadillera Isabel Pantoja, también acusada de blanqueo de capitales, y fuentes del despacho de la cantante confirmaron a Efe que comparecerá a las diez horas para que el instructor le notifique el auto de apertura de juicio oral.
Este procedimiento contra Julián Muñoz es una pieza separada del caso Malaya, contra la mayor trama de corrupción conocida en España, y están implicados además del ex alcalde, su ex mujer, Maite Zaldívar, la tonadillera, Isabel Pantoja y siete personas más.
En este caso con diez acusados se investiga si Muñoz, mientras fue alcalde de Marbella, se enriqueció y cómo supuestamente utilizó a su ex mujer y a Pantoja para blanquear dinero.
El fiscal anticorrupción mantiene que tanto Pantoja como Zaldívar “eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los fondos y bienes que reciben de Julián Muñoz” y que “ambas sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos”.
En el auto se fijan también distintas fianzas para asegurar las responsabilidades pecuniarias que "pudieran imponérseles" a los procesados. Así, la cantidad fijada para Muñoz ha sido de 7,4 millones de euros; mientras que la de Zaldívar es de 2,6 millones y la de la tonadillera asciende a 3,6 millones; dinero que deberán abonar en un día, a partir de la notificación.
Asimismo, la resolución del juzgado, a la que tuvo acceso Europa Press, señala que de no prestar los acusados dichas cantidades se les embargarán los bienes suficientes para asegurar la suma impuesta por el instructor. En total, se ha solicitado unos 19,5 millones de euros a los 10 acusados.
El juez ha acordado la apertura de juicio oral contra Muñoz por un delito continuado de blanqueo de capitales y otro de cohecho pasivo; y contra Pantoja, la ex mujer de Muñoz, el hermano de ésta y otras dos personas por un delito continuado de blanqueo de capitales. Además, también abre juicio contra otras cuatro personas por cohecho activo.
Este auto de apertura de juicio oral se produce tras pedirlo la Fiscalía Anticorrupción en sus conclusiones iniciales, en las que solicita siete años y medio de cárcel para el ex alcalde al acusarlo de los delitos de cohecho pasivo y blanqueo de capitales.
Acusación
La acusación señala que durante el tiempo que Muñoz estuvo vinculado con el Ayuntamiento de Marbella "logró enriquecerse haciéndose con un importante patrimonio", cuya cuantía total "se desconoce", aunque se estima en más de tres millones y medio de euros. "Parte de ese dinero lo ocultaba en el extranjero", se apunta.
Para la Fiscalía, "en ningún caso" puede vincularse el origen del dinero a los ingresos conocidos, ya que, señala, mientras duró la convivencia del matrimonio Muñoz-Zaldívar --hasta aproximadamente finales de 2002 o principios de 2003, aunque la ruptura no se hiciera pública hasta celebradas las elecciones-- contaban "como único sustento económico, el procedente de las retribuciones de Julián Muñoz".
Una vez disuelta la unidad familiar, explica el escrito, los ingresos obtenidos por sus distintos integrantes "tampoco permiten entender que con cargo a los mismos se hubiera nutrido el patrimonio exterior", sino, al contrario, señala, "es precisamente en ese momento cuando Muñoz va a desprenderse --en parte-- de los fondos que mantenía ocultos en el extranjero, haciéndolos llegar tanto a su ex mujer y su familia como a su nueva compañera sentimental", Pantoja.
La Fiscalía sostiene que en un primer momento, Muñoz "se valió de su entonces mujer, Maite Zaldívar, sus hijas y su cuñado", también acusado. Aunque añade que "emplea la misma sistemática con su nueva pareja, Isabel Pantoja, escudándose en ésta para dar salida a los fondos generados y de procedencia presuntamente delictiva". Ambas, indica, "eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los fondos, puesto que sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos".
Al mismo tiempo, precisa, las dos "conocían la implicación del mismo en numerosos procedimientos penales por delitos de corrupción administrativa de contenido económico", pese a lo que "se prestaron, cada una en su momento, para servir de cobertura al ocultamiento de los bienes y el dinero adquiridos ilícitamente por Julián Muñoz".
La acusación pública mantiene que Zaldívar presuntamente habría blanqueado 1,3 millones de euros y añade que "no sólo ha contado con esa inyección económica procedente de los fondos que su marido ocultaba en el extranjero", sino que también tuvo dinero en efectivo, "que estaba, según sus propias manifestaciones, en su casa y que se llevó cuando decidió salir de su domicilio a consecuencia de la ruptura matrimonial".
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
