En una providencia notificada hoy, el alto tribunal señala que "uno de los extremos que prima facie debe dilucidarse en la indicada Causa Especial -la de Garzón- es si efectivamente uno de los órganos jurisdiccionales (el Juzgado Central de Instrucción número 5) tenía jurisdicción o no", por lo que "surge una cuestión prejudicial penal entre causas penales".
De esta manera, añade el Supremo, "la decisión de una -la causa abierta a Garzón- condiciona directamente el contenido de las otras", en referencia a las cuestiones de competencia planteadas por el Juzgado de Instrucción número 3 de Granada y por el número 2 de El Escorial.
El primero de ellos acordó el 29 de mayo del año pasado rechazar asumir la causa de las exhumaciones de la fosa donde supuestamente yacen los restos del poeta Federico García Lorca, al no aceptar la inhibición propuesta por Garzón.
Por su parte, el Juzgado de El Escorial decidió el 8 de julio de 2009 no aceptar tampoco la inhibición planteada por el juez de la Audiencia Nacional para realizar la exhumación de los restos mortales depositados en el Valle de los Caídos.
El titular de este último Juzgado, Miguel Ángel Aguilera Navas, entendía que Garzón era el competente para investigar los hechos.
Ahora, el Supremo decide aplazar su decisión sobre estas cuestiones de competencia hasta que se resuelva la causa abierta a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
El alto tribunal señala sin embargo que ese aplazamiento se produce "sin perjuicio de que, durante el tiempo en que se prolongue la suspensión, los interesados -las familias de las víctimas del franquismo- puedan ejercitar los derechos derivados" de la Ley de Memoria Histórica.
En el caso de Granada, la Junta de Andalucía se acogió a esa ley para, pese a la decisión judicial, iniciar el pasado 28 de octubre excavaciones en seis posibles fosas en Alfacar, que concluyeron dos meses después sin que se localizara ningún resto humano.
Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es
