El Puerto

Apemsa desmiente a Ecologistas en Acción

La empresa manifiesta que “no es cierto que se haya abierto un nuevo expediente\" por vertidos.

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai

En relación con la noticia aparecida la semana pasada en los medios de comunicación “sobre la apertura de un nuevo expediente a APEMSA por un supuesto vertido en el Parque Tecnológico Bahía de Cádiz (más conocido por el Polígono IFA), tras consultar la documentación que poseemos sobre este asunto, desde esta empresa municipal se quiere manifestar que no es cierto que se haya abierto un nuevo expediente por este motivo”.

Lo que se ha recibido en estos días, según la propia empresa municipal, “en el Registro de entrada de APEMSA, es la respuesta favorable por parte de la Consejería de Medio Ambiente al escrito que esta empresa municipal le dirigió en su día, en el que se solicitaba la ampliación del plazo de alegaciones al expediente CA/2014/527/AG.MA por un supuesto vertido de dicho Parque Industrial al dominio público”.

Según avanza la nota “este expediente -cuya apertura fue comunicada a APEMSA más de un año después, concretamente el 26 de junio de 2014- se abrió a consecuencia de unas muestras tomadas por la Consejería de Medio Ambiente el 18-19 de junio de 2013 en un Parque Tecnológico que, como de todos es conocido, desde su construcción por el Instituto de Fomento Andaluz (IFA) -perteneciente a la Junta de Andalucía- en el año 1996, no posee depuradora propia y no está conectado a ninguna de las dos Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales gestionadas por APEMSA (Las Galeras y Puerto III), por lo que son las empresas ubicadas en el polígono las que realizan el tratamiento de sus aguas residuales, no teniendo ninguno en común para todas ellas”.

Por este motivo, “APEMSA lleva tramitando desde 2006 una solución para los vertidos de este Polígono con la Junta de Andalucía que pasaría, o por la construcción de una estación de bombeo en la zona, que conectara con la EDAR de Puerto III, o por la puesta en marcha de una depuradora propia. Cualquiera de las dos propuestas debería ser costeada por el promotor de este Polígono Industrial, que es la propia Junta de Andalucía a través del IFA, que, insistimos, no lo dotó en su día de una infraestructura adecuada de depuración de aguas residuales”.

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN