BUSCADOR DE NOTICIAS:  Hemeroteca  Google
IMPRIMIR ENVIAR RECOMENDAR COMENTAR
PUBLICIDAD:
Bomarzo - El jardín de Bomarzo

La dama de la balanza

Bomarzo
17/05/2013 19:03 · Actualizado el 20/05/2013 16:33

La sentencia. Todos llevamos un médico y un juez dentro, tal vez sea por lo antiguo y necesario de ambos oficios, y por ello nos encanta diagnosticar curas cuando quien tenemos al lado padece algún malestar e, igualmente, no nos resistimos a condenar o absolver a aquellos sobre quienes está en entredicho algún comportamiento. La sentencia sobre Pedro Pacheco, como la del resto de casos que transcienden a la opinión pública y que son hoy tema principal de tertulias, ha sido comentada por todos como si fuéramos expertos en leyes y el resultado de estos análisis es tan diverso que, sencillamente, guarda directa relación con las simpatías o antipatías con las que cuenta el condenado y, sobre ella, da la impresión de que el tribunal hubiese dictado varios y distintos textos según qué gusto tenga el comentador. Para aclararme, alejado de pasiones, que como todo mortal también las tengo, acudo a ella, la leo y destaco lo que humildemente considero más interesante: “No obstante, de mutuo acuerdo con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad llevaron a efecto los contratos como mera apariencia a fin de obtener estos dos acusados, con plena aquiescencia del primero, sueldos a cargo del dinero público, dicho de otro modo, quisieron con la forma de actuar conseguir que al no ser nombrados personal eventual de confianza se mantuvieran en tales cargos; eran necesariamente conocedores de la normativa que les vinculaba, sabían lo que hacían y quisieron hacerlo, obrando con plena conciencia de la Ilegalidad y lo arbitrario de los distintos actos de contratación en que cada uno de ellos intervino. Pero, además, su contenido forma parte de la cultura cívica del ciudadano medio, al ser un tópico que el ingreso en el servicio de las administraciones tiene un trámite reglado, que no es graciable, ni se rige por el capricho de quien se halle investido del correspondiente poder de decisión”. “Sobre el bien jurídico protegido debe quedar sentado que el delito de prevaricación tutela el correcto ejercicio de la función pública de acuerdo con los parámetros constitucionales que orientan su actuación”. “Nada consolida más el Estado de Derecho que la confianza de los ciudadanos en que sus instituciones actúan de acuerdo a la Ley”. “Por tanto, como vemos, la afirmación de que José López Benítez y Manuel Corbacho Márquez eran personal eventual es una aseveración insostenible, e incluso temeraria, puesto que ni fueron nombrados al amparo de acuerdo de Pleno, único órgano competente en aquella fecha para posibilitar el nombramiento de personal eventual de confianza o asesores políticos, ni sus nombramientos fueron publicados en el Boletín Oficial de la Provincia, ni de ninguna otra forma o manera pueden asemejarse a dicho personal eventual de confianza”.

Los asesores. La ley, desgraciadamente, contempla la posibilidad de que los grupos políticos nombren a personas para que ejerzan la función de asesores políticos y la especialidad de estos cargos es que se nombran al principio de cada legislatura por el Pleno del Ayuntamiento, que determina el número -actualmente no hay limitación- y, por añadidura, la retribución económica de los mismos. Se trata de personal que solo tiene como objeto el asesoramiento político, por ello tiene un estatus especial en cuanto a que no se han de someter a ningún tipo de concurso de méritos o pruebas de aptitud -lo que viene a ser una pura y dura contratación a dedo-. Así mismo, no se requiere la realización de ninguna actividad o resultado concreto de su actuación, pues la suya es una mera labor de asesoramiento y cesan cuando lo hacen las personas a las que asesoran. Cheque, por tanto, en blanco legislativo que permite la entrada en las administraciones públicas de contratados políticos elegidos de manera directa, sin prueba de selección alguna, en el número que el equipo de gobierno decida y que, hoy, suena fatal ante una administración repleta de personal cualificado. Si al menos se cumpliera el requisito sobre un asesor externo con estudios en ciencias políticas, sociología, periodismo, demoscopia o telegenia, tal vez tendría sentido siempre de no encontrar estas cualificaciones en el personal interno, pero basta echar un vistazo para darse cuenta de que no es eso, son contratos políticos a dedo para cercanos a lo que, en mayor o menor grado y según épocas, juegan todos los partidos y que, por ello, se censuran lo mínimo entre ellos para no airear el asunto a niveles públicos. Así es.
En el caso concreto de los dos asesores contratados por Pacheco, el gran problema fue que excedían el número fijado por el Pleno: 3 para el PSA, 5 para el PSOE, 1 para el PP y 1 para IU; si el Pleno hubiese decidido un número mayor de asesores, no habría caso. Hay que recordar que en el siguiente gobierno, que fue del PSOE en solitario, el Pleno fijó en 26 el número de asesores políticos y, en el actual, son 5 para el PP y 1 para cada uno del resto de los grupos políticos.

El fallo. No seré yo quien, sin toga puesta, valore lo acertado o desacertado del fallo, pero me cuestiono intrigado qué distintas consideraciones jurídicas pueden llevar a dictar sentencias que, si realizamos un simple ejercicio comparativo de los delitos cometidos y sus fallos, irremediablemente genera dudas, grandes, sobre la dispar aplicación de las leyes. Pedro Pacheco: Por la contratación ilegal de dos asesores con un coste total para las arcas municipales de 206.833€, pena de cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación para cargo público durante ocho años. José López Benítez: Por disfrutar de un contrato ilegal de asesor habiendo cobrado 106.987 €, pena de dos años y seis meses de prisión e inhabilitación para cargo público durante cuatro años y tres meses. Manuel  Corbacho: Por disfrutar de un contrato ilegal de asesor político habiendo cobrado un total de 99.846 €, pena de dos años y tres meses  de prisión e inhabilitación para cargo público durante cuatro años. Además, para los tres la suspensión del derecho de sufragio pasivo -derecho a presentarse como candidatos en los procesos electorales- durante el tiempo de la condena y la obligación de indemnizar, entre todos, a las empresas municipales por dichos importes. Dolores Reyes Ramos, alcaldesa de Chipiona entre 2000 y 2004: Por la contratación ilegal de 345 asesores, condenada a siete años de inhabilitación especial para cualquier cargo de naturaleza electiva, sin condena  de prisión. Los contratados ilegalmente no fueron acusados. Julián Muñoz: Por delito de blanqueo continuado de dinero por un total de 1.824.028€, cuatro años y seis meses de prisión y multa de 3.648.056 €; por el delito de cohecho pasivo dos años y seis meses de prisión y multa de 245.798,90 €, además de inhabilitación para cargo público durante siete años y medio. Mayte Zaldivar: Por delito de blanqueo continuado de dinero por un total de 1.200.443 € pena de tres años, tres meses y un día de prisión y multa de 2.400.887,88 €. Isabel Pantoja: Por delito de blanqueo por importe de 1.147.148 € dos años de prisión y multa de 1.147.148, 96 €. También para los tres la suspensión del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

La justicia sobrevuela. El descrédito de la clase política aumenta a pasos acelerados en paralelo al tránsito de una sociedad inmersa en una brutal crisis, con un 21,1% de la población viviendo por debajo del umbral de pobreza, con una tasa de paro del 27,16%, los sueldos de los activos rebajados y, en definitiva, una clase media en vía de extinción. En tiempos de bonanza no parecía importar mucho el enriquecimiento supuestamente ilegal del vecino, ni del político de turno; en tiempos de ruina el alma de juez aflora y, parece, ay de aquél que se ha venido aprovechando de su cargo, lo cual debería estar penado siempre y con idéntico rasero.
El ciudadano sabe que no sólo Pacheco ha contratado ilegalmente a asesores, que las únicas prevaricaciones no son las que hasta ahora se han enjuiciado o están en trámite de juicio, que los verdaderos enriquecimientos ilegales o injustos ni tan siquiera se conocen, aunque se intuyen. Y esto pesa y sobrevuela por encima de muchas cabezas que, desde la lectura de la sentencia del ex alcalde jerezano, han empezado a no dormir tranquilos. Y ello por una simple regla de tres: Si dos asesores por importe de 206.833 € son cuatro años y seis meses de prisión, lo que ha hecho tal o cual político y aún no se ha descubierto o no se ha dictado sentencia serán “x” años de prisión. ¿No? Los ciudadanos apuntan a culpables y piden justicia y la dama de la balanza, con venda o sin ella, parece estar dispuesta a caer con todo su peso ejemplarizante. El PSOE de Jerez se pregunta temeroso cuál será el fallo en el caso de la veintena de asesores de Pilar Sánchez, aunque digan públicamente que difiere sustancialmente. Otros, de cualquier partido, recuerdan con temor aquellas contrataciones ilegales que firmaron u ordenaron, de las que saben pudieran existir pruebas en algún cajón y que con la judicialización de la vida pública cualquiera, enemigo o no, puede sacar a la luz.

Acuerdos o pleitos. En ayuntamientos como el de Jerez, en boca de todos por la convulsión que emana, se asiste a un conflicto permanente a nivel judicial fruto de un legado penoso, del que todos, en mayor o menor grado, son responsables y de lo cual, memoria pez, se olvidan fácilmente. Pero hoy gobierna el PP y, por ello, la dama de la balanza es una María José García Pelayo cuya buena voluntad inicial de poner orden en la plantilla parece haber chocado con la forma de llevarlo a cabo y sindicatos y empleados se quejan de arbitrariedades, fraudes de ley, falta de transparencia, prebendas y castigos, nombramientos a dedo, vendettas y lesiones de derechos fundamentales, todo ello, según se dice, apoyado en informes elaborados “a demanda” para intentar dar cobertura legal a lo que supuestamente son ilegalidades. Informes de asesores, en este caso técnicos, que, según sindicatos, llegan incluso a beneficiar directamente al que los suscribe. El resultado, entre otras cosas, es la pérdida de mucha energía y tiempo en controversias judiciales, dinero público destinado a pagar bufetes externos y riesgo de que los jueces tumben algunos de los acuerdos adoptados y las sentencias demuestren que las decisiones que se adopten deben estar, siempre, sujetas a ley. Y no es fácil, conste, para un ayuntamiento como el de Jerez encontrar soluciones de futuro, todo ello sin tener en cuenta, aunque sabido es, que el sistema de contratación de buena parte del personal ha sido, digamos, bastante irregular. Un poco a dedo. Porque a Pacheco se le ha condenado por enchufar a dos asesores de manera ilícita, pero la verdad es que metió a cientos por una u otra puerta, tanto como que todos los partidos políticos en Jerez y resto de España utilizaron el mismo o parecido método para hacer uso del poder colocando a personal cercano –todos tenemos en la retina el sonoro caso del asesor de alcaldía que graciosamente nombró Pilar Sánchez, decisión que, dicho sea de paso, la hundió en la calle-, y de ahí la enorme masificación en capítulo uno que padece el consistorio. Existen documentos varios en cajones que acreditan actuaciones irregulares y que, tal vez, terminen también en el juzgado; lo cierto es que entre unos y otros, unos más que otros, han llevado al ayuntamiento en materia de personal a una situación límite, insostenible, injusta para el ciudadano y, llegados ahí, la responsabilidad de los gestores actuales está, opino, en ajustarse a lo razonable y a la ley. Sin arbitrariedades, sin partidismos, siendo justos en todos los sentidos porque es lo que se entiende pidió el ciudadano que votó por el cambio.
Pacheco, que estas semanas atrás ha estado llamando a Mario Jiménez sin obtener respuesta –ejem-, recurrirá al Supremo y, posiblemente ante la tardanza –más de dos años-, sea candidato y, puede darse que obtenga el juego electoral suficiente ante la fidelidad de su círculo más cercano y eso le permita seguir en escena –un estudio certifica que el entorno del personal municipal de Jerez representa 20.000 votos, y eso son varios concejales. No sé cuál serían las preferencias mayoritarias de ellos una vez que han probado gobiernos de tres colores, curioso sería conocer ese dato y, también, analizar las razones-. Es la democracia. El PSOE, al menos, cuenta con él y con su suma para Jerez, al tiempo que San Vicente ha extrapolado diferentes encuestas regionales a la provincia de Cádiz y, de ellas, concluye que suben en Algeciras y Jerez, aún sin candidatos definidos, lo suficiente para volver a mandar en Diputación. Por todo ello Jerez es tan importante para todos, este Jerez, quinta ciudad más poblada de Andalucía y primera de Cádiz, que se debate hoy entre pasillos de juzgados, EREs, sentencias y glamour venido a menos, necesitaría urgente pactar paz y que todos remaran a futuro. Tan posible como improbable.

COMENTAR ESTA NOTICIA

Espectacular, el mejor análisis de la sentencia que he leido en estos días. Gracias por la información.

Nº 1 |  ciudadano harto (17/05/2013 21:08)
DENUNCIAR COMENTARIO

Impresionante !,!...lo mejor que se ha escrito en mucho tiempo...la mezcla del rigor y buena pluma desprende un aroma a profesionalidad que invita a la reflexión serena,a saborear cada párrafo ...Enhorabuena

Nº 2 |  Brother admirado (17/05/2013 21:31)
DENUNCIAR COMENTARIO

Uf, denso este jardín y muy ilustrativo. Como siempre nos abre los ojos en algunas reflexiones que la mediatización interesada nos impide abrir y nos hace analizar los temas como a autómatas o borregos, presos del criterio dominante, estereotipos y leyendas urbanas. Con el jardín semanal, al menos, se nos facilita la posibilidad de ver las cosas desde otro punto de vista y, con ello, libremente poder optar por nuestro propio, individual e intransferible criterio.

Nº 3 |  Dómina (17/05/2013 21:36)
DENUNCIAR COMENTARIO

En la actualidad tanto los políticos ,la adjudicatura,sindicatos están pasando por una fase de total descrédito y se están empezando a pagar favores y errores. Hay que volver a algo que se nos había olvidado la profesionalidad y la legalidad; el todo vale debe de meterse en un arcón ,llenarlo de piedras ,ponerle un candado y tirarlo a las fosa más profunda.( si puede ser a las marianas ,mejor ). Pero esto conlleva un problema ,que hay que trabajar ,se acaba la cultura del pelotazo ..¿.pero como se va a acabar con algo que va con la idiosincrasia de este país.?sólo nos queda re inventarnos y trabajar con profesionalidad . Buen análisis pero de aquí a dos años de todo puede pasar , y las quinielas pueden cambiar .

Nº 4 |  Mistolobo (17/05/2013 21:38)
DENUNCIAR COMENTARIO

Como siempre,nada acertado.Tu artículo dice lo que este periódico escribe en sus noticias,simple y llanamente,lo mismo,con la salvedad de que tratas de exculpar a uno de los culpables de la ruina que padecemos y padecerán nuestros hijos y nietos.Justificas la sentencia injusta con las comparaciones de otras, y te pones la venda ante el atropello de estos sinvergüenzas que tenían que ser juzgados por muchas cosas más y que serán juzgadas por algunas,lástima que no por todas.Hace poco a una chiquilla que se encontró una cartera e hizo uso de ella para comprar do dotéis de 5€ le pusieron dos años y medio de condena y tuvo que ser indultada para no ingresar en prisión .Y tu defendiendo o justificando a un culpable de tantas cosas, tantosl atropellos y tanta ruina dejada.Que sí Julián Muñoz,que Isabel Pantoja,todo el que comete estos actos A la cárcel. Sin justificación alguna.pero nunca defendamos ni justifiquemos a los culpables de nuestro padecer.Porque son culpables y lo dice la justi

Nº 5 |  Un sufridor (18/05/2013 07:49)
DENUNCIAR COMENTARIO

Sin duda alguna el peor articulo de tu jardin. Mezclas asesores con trabajadores laborales y procedimientos administrativos distintos. Pacheco ha sido condenado por prevaricar y malversar fondos publicosy estos delitos segun lo tribunales no lo han cometido toda esa gente tambien condenadas po otros delios pero no por estos. Ademas intentas generalizar. Como todos lo hacen como es que solo Pacheco. El problemas no es que el sea inocente sino que los otros tambien son culpables. Esta argumentacion deja a tu jardin con flores marchitas.

Nº 6 |  Antwan (18/05/2013 09:24)
DENUNCIAR COMENTARIO

Pues a mi me ha parecido realmente espectacular el artículo, la verdad.

Nº 7 |  Alan (18/05/2013 09:31)
DENUNCIAR COMENTARIO

Todos llevamos el dolor y la enfermedad. Cuando se empeora se empeora; porque un medico es eso medico, y no dice que todo lo cure o que nunca se equivoca. La justicia, no siempre es justa. Mas cuando los Decretos leyes pretenden legislar, anulando y controlando con la dictadura del decretazo. Visto lo del Juez Baltasar Garzon, que la constitución solo sirve para proteger los privilegios de unos cuantos etc. Es fácil deducir: el medico y el juez no tiene la verdad absoluta.

Nº 8 |  Juez y medico no tienen verdad absoluta (18/05/2013 09:42)
DENUNCIAR COMENTARIO

Pelayo: DEJA DE VER LA PAJA EN EL OJO AJENO Y MIRA LA VIGA EN EL TUYO.... Asi que Pacheco que se vaya de concejal mientras espera sentencia del TS y tú???? .... PQ NO HAS INDEMNIZADO A LOS DEL ERE SI NO QUERIAS READMITIR??????... despues ya llegara la sentencia del TS UN BUEN POLITICO PREDICA CON EL EJEMPLO y si no, MEJOR CALLARSE!!!!

Nº 9 |  Maria del Mar (18/05/2013 10:28)
DENUNCIAR COMENTARIO

Uno de los mejores jardines de Bomarzo que he leido y casi todos me han gustado. Sólo nos da la información, no dice su opinión. A mi no me gusta Pacheco,pero lo que es justo es justo y esta sentencia es un despropósito. Por enchufar a dos personas no puede ir a la carcel nadie, nos caiga mal o nos caiga bien. Sobre todo si por robar mas de 1 millón de euros no se va a la carcel en este pais. Quién pretenda defender esta sentencia se retrata y se descalifica, porque nadie en su sano juicio puede parecerle justo, insisto que aunque nos caiga mal el afectado.

Nº 10 |  estupendo jardín (18/05/2013 12:18)
DENUNCIAR COMENTARIO

Esta columna semanal horra al periodismo, creo que en Jerez no hay ningún periodista que haga lo que hace Bomarzo que es abstraerse de filias y fobias y poner la información asepticamente, sin comentarios, sin opiniones, sólo la información para que cada lector saquemos nuestras propias conclusiones. Estamos acostumbrados a que si al periodista le cae bien el político o recibe alguna prebenda de su partido, la noticia la manipula en favor de él y si le cae mal o su partido no le da ni agua, la noticia la manipula en contra del personaje. Este es el periodismo al uso en los 15 ultimos años. Bomarzo ni entra ni sale, informa y nadie conoce cuales son sus filias y fobias. Enhorabuena Bomarzo, gracias a ti aún se puede creer en el periodismo.

Nº 11 |  Julio (18/05/2013 12:32)
DENUNCIAR COMENTARIO

Conozco al periodista que hay tras Bomarzo, es un antipacheco, lo cual hace que le honrre mucho escribir sobre la sentencia sólo poniendo datos y omitiendo cualquier tipo de comentario tendencioso. Estoy con el 11, así tenían que ser todos los periodistas, objetivos, sin manipular la información, poniendo sólo datos objetivos y sin poner comentarios personales. Es un buen periodista y hoy ha ganado puntos para mi con su objetividad.

Nº 12 |  al cesar lo que es del cesar (18/05/2013 12:46)
DENUNCIAR COMENTARIO

12 por favor dime cómo se llama, es mi ídolo. Un periodista libre en 2013? en esta democracia de pacotilla en la que los medios estan comprados por los políticos es un extraterrestre este periodista, ya no puedo pasar sin leer los sabados este articulo. Quiero su nombre para saber a quien estoy admirando tanto.

Nº 13 |  viva la libertad tan escasa  (18/05/2013 13:46)
DENUNCIAR COMENTARIO

Fijaros como será el artículo de malo, que todos los del ERE y Pachequistas hasta la medula les parece bien. Se nota en estos comentarios que los estómagos agradecidos están con el Bormazo. Preferiría que mi artículo fuera juzgado como malo antes que los enchufados de Pacheco dijeran que es bueno, porque estos individuos son el motivo de la ruina jerezana y de la agencia de contratación municipal” a dedo” que ha regido en este consistorio en la etapa de este condenado a la cárcel

Nº 14 |  El Sabio (18/05/2013 14:28)
DENUNCIAR COMENTARIO

Si hablamos del ex juez Garzón más de lo mismo, otro que pensaba que era Dios y que estaba por encima de la ley, escuchando las conversaciones de un abogado con su defendido, algo sagrado en la justicia, porque es la indefensión del detenido ante el juez que lo juzga y oyendo la línea a seguir por la defensa, una INDEFENSION EN TODA REGLA. Que la jueza de Pacheco” buena jueza por cierto” hubiera escuchado las conversaciones de Pacheco con su abogado, eso cambiaria el pensamiento de los estómagos agradecidos con relación al EXjuez Garzón. Esto solo pasa en España, en otros países estaría en la cárcel junto a Pacheco

Nº 15 |  El Sabio (18/05/2013 14:38)
DENUNCIAR COMENTARIO

Se te ve jodido con el artículo, Sabio. ¿Sabio? Se nota que Bomarzo ha sabido dar en la tecla justa, donde duele. El no valora, tú sí lo haces, por algo será, sabio. ¿Sabio? Me parto. Enhorabuena, excelente análisis y lo digo sin ninguna pasión política.

Nº 16 |  Independiente (18/05/2013 14:50)
DENUNCIAR COMENTARIO

nº 17, tu independencia es muy clara y nada manipulada. Pero lo que si veo muy claro es tu agradecimiento al Reo Pacheco, acusado por malversación de caudales públicos, lo más grave de lo que se puede acusar a un político. Si fueses independiente no estarías conforme en que tus impuestos se regalaran, por no decir robara, para los amigos del Reo, pero como tu agradecimiento es mayor que tu dolor de bolsillo por el pago de impuestos y al ser uno de los agraciados con la lotería de un puesto de trabajo en este magnífico ayuntamiento donde las oposiciones brillan por su ausencia pues de ahí lo que dices. Tú no tienes pasión política, tú tienes pasión por quien te enchufó y crees que resucitara para salvarte de tu mala fortuna, ERROR. Tiene el reo tantas cosas pendientes y tanto de lo que responder que no te salvara a ti ni tan siquiera se salvará él.

Nº 17 |  El Sabio (18/05/2013 16:15)
DENUNCIAR COMENTARIO

Ojito Antwan y Sabio que la prevaricación es emitir un acto administrativo ilegal o injusto a sabiendas de que lo es y la malversación de caudales públicos es pagar con dinero público algo que la ley no ampara. Lo que pagasteis en noviembre y diciembre pese al informe del interventor que decía que era ilegal, cómo le llamamos? ilegal y a sabiendas, osea prevaricación y Pacheco malversó 200.000€ lo que pagasteis ilegalmente fue 600.000€. No escupir mucho para arriba.............

Nº 18 |  si escupes al cielo te cae encima (18/05/2013 17:29)
DENUNCIAR COMENTARIO

El sabio del PP, claro porque en ese partido particularmente, son difamadores y tontos. Rajoy saluda al Presidente, y la Sra alcaldesa, no le da vergüenza tener a Jerez como lo tiene, haber ganado a fuerza de mentiras y decir que el mamelón lo hizo ella, el casco histórico lo arregló ella, el circuito lo hizo ella, ella baja los impuestos y gestiona la ultima peseta que entra en el Ayuntamiento. Por cierto, como enchufes lo de la Endesa y no mas. Entras a diligenciar un papeleo y al momento los superdotados te lo solucionan. La semana santa llena de palcos que bonita esa calle llena de palcos, tapando flores, santos y castas.

Nº 19 |  la alcaldesa es una monada,sabio (18/05/2013 17:51)
DENUNCIAR COMENTARIO

ANTWAN Y SABIO Y SEGUIR PAGANDO UNA PRODUCTIVIDAD DE MAS DE 20.000 EUROS A UNA SEÑORA QUE ESTA EN SU CASA SIN IR A TRABAJAR DESDE HACE MAS DE 2 MESES COMO LE LLAMAMOS? LA POBRE ESTA MALITA POR LA MALDAD QUE LLEVA DENTRO Y EL DAÑO QUE HA HECHO EN COMPAÑIA DE OTROS QUE TAMBIEN TENDRAN SU CASTIGO. ESTO SI ES CORRECTO SEGUIR PAGANDOLE ESTE PASTON ESTANDO EN SU CASA?

Nº 20 |  calladitos mas guapos (18/05/2013 18:23)
DENUNCIAR COMENTARIO

Voy a por palomitas, esto se está poniendo interesante...no sigáis hasta que vuelva por favor

Nº 21 |  Espectador  (18/05/2013 18:33)
DENUNCIAR COMENTARIO

22 jajajaja. Asi es. Este foro es el reflejo de la situación interna del ayuntamiento, lo cual es otro mérito añadido del articulista, por cierto. Enhorabuena.

Nº 22 |  Atlas (18/05/2013 18:52)
DENUNCIAR COMENTARIO

nº23, el merito no es del articulista, es de los estómagos agradecidos que entraron enchufados en el ayuntamiento y ladran para defender a su amo, no te confundas, porque ellos no defienden al articulista por su articulo (por cierto muy malo)defienden al amo y aprovechan cualquier cosa o articulo para demostrar su fidelidad, Cosa de perros a los cuales el amo todavía lleva con cadena

Nº 23 |  el perrero (18/05/2013 18:59)
DENUNCIAR COMENTARIO

Me ha resultado verdaderamente interesante el artículo por los muchos matices que incluye, hay que leerlo despacito porque no tiene desperdicio y toca muchas situaciones internas que hoy son el día a día del ayuntamiento y están en boca de todos. Es una crónica acertada y el PP debería tomar nota, independientemente de la sentencia contra Pacheco de la cual ni me alegro ni lo contrario. Lo que está claro es que existe un conflicto de personal importante y que está provocado por determinadas personas y eso debería mirárselo la alcaldesa.

Nº 24 |  Reflexion (18/05/2013 19:02)
DENUNCIAR COMENTARIO

¿me lo explica? ¿que se tiene que mirar la alcaldesa?

Nº 25 |  Mi no entender (18/05/2013 19:04)
DENUNCIAR COMENTARIO

24: ¿Muy malo solo porque no te gusta lo que dice? Así sois la derecha rancia, incapaces de respetar aquellas opiniones que os contradicen. Lo he leído dos veces y no veo que haga defensa de Pacheco ni de nadie, compara sentencias y que cada uno opine lo que quiera. Pero claro, eso no os gusta. Penoso.

Nº 26 |  Penoso (18/05/2013 19:08)
DENUNCIAR COMENTARIO

el nº 25 por lo que se ve no es contribuyente en Jerez porque le roban los dineros de los impuestos para hacer regalos el Pacheco a sus amigos y dice que ni se alegra ni lo contrario, se puede ser tonto, pero tanto es complicado. Si te roban en tu casa y cojen a los chorizos y los condenan por robarte ¿tu ni te alegras ni lo contrario? ¿de donde crees que salen los impuestos reflexivo? de TU BOLSILLOOOOOO, vaya un reflexivo

Nº 27 |  Pal reflexivo (18/05/2013 19:10)
DENUNCIAR COMENTARIO

Pues se tiene que mirar la política en torno al personal municipal, el ERE que le han tumbado, la RPT que le tumbarán y todo lo demás por dejarse asesorar por quienes, simplemente, no tienen ni idea de lo que llevan entre manos. Solo hay que remitirse a los hechos.

Nº 28 |  Reflexion (18/05/2013 19:10)
DENUNCIAR COMENTARIO

Según este articulo que pone en cuestión la sentencia de Pacheco, meter la mano en la caja del dinero de los ciudadanos nos es tan grave. Pacheco no ha sido juzgado por tener asesores sino por pagar mas de 200.000 euros a dos compañeros de partido que no tenían trabajo re conocido en el ayuntamiento. A uno de ellos no lo conocía nadie. Dicen las malas lenguas que lo hizo para pagar la deuda de su partido de las elecciones del 2007 que avaló Pepe Lopez. No vale comparar con nadie Pacheco Mario la mano donde no debía y que deje de ir de victima

Nº 29 |  José Rejon (18/05/2013 19:36)
DENUNCIAR COMENTARIO

Que hubiera ocurrido si alguien lo hubiera denunciado por los mas de 1000 enchufados en el ayuntamiento o por las productividades a sus enchufados que alcanzaban mas de cien mil euros de sueldo anuales en muchos casos.? Una pena que nadie haya denunciado esta situación indignante para los jerezanos que han tenido un alcalde que se ha pasado por el arco del triunfo el derecho de los ciudadanos a la igualdad de oportunidades y a tener un ayuntamiento democrático, justo y transparente.

Nº 30 |  Agustín Monge (18/05/2013 19:43)
DENUNCIAR COMENTARIO

Este tío sigue pensando que la justicia es un cachondeo y piensa que con el despliegue mediático que esta haciendo jugando al juego de la confusión va a conseguir librares de la cárcel. Siempre ha hecho lo mismo. Ir de bocazas y negar la realidad. No se como ha estado tanto tiempo gobernando haciendo un daño irreparable a jerez

Nº 31 |  Adiós Pacheco (18/05/2013 19:48)
DENUNCIAR COMENTARIO

Veo que aquí no se lee de forma imparcial ,pues lo que quieran hacer leña con el árbol caído que tengan cuidado que todavía esta el caso rilco en Cádiz y el pp... El caso de los asesores ...todos deben de callar . Lo que hay que hacer es una justicia que sea imparcial y que se valoré todas estas actuaciones en su justa medida como debe ser y empezaremos a creer en la justicia.

Nº 32 |  Darth vader (18/05/2013 20:45)
DENUNCIAR COMENTARIO

Buen articulo, si señor. Yo espero que la Justicia siga hablando y, no sólo en el caso de Pacheco. Quiero ver cesados a Saldaña y Durá, por el atropello cometido con el ERE municipal. El primero, además, se ha permitido insultar a muchas personas. La Justicia debe ser igual para todos.

Nº 33 |  brujita (18/05/2013 20:50)
DENUNCIAR COMENTARIO

Pero si la sentencia del ERE lo dice: ABSOLUtA ARBITRARIEDAD, eso es prevaricación. Y cuando se denuncie las indemnizaciones que han cobrado y van a cobrar los que se jubilan en breve.... eso es malversación de caudales públicos.

Nº 34 |  todo va a salir lo de este PP (18/05/2013 20:58)
DENUNCIAR COMENTARIO

El Sabio, el mismo que el Perrero, y dos más que califican el artículo como malo, se les ve afectados(auqnue son la misma persona),precisamente por el acierto del artículo. Desde fuera se le ve la ideología a la que pertenece (de derchas del PP),y utiliza para defender a su ama a cualquiera que entienda va en contra de los intereses de su partido. No le da verguenza. Eso sí, el tal Sabio, nunca hablará de los 39000 parados que hay en Jerez,ni de los recortes de servicios, ni de las privatizaciones.Como mucho, si se refiere a esos temas, es sacando mierda de otros. Nunca hace una crítica al PP (el Sabio).Por eso lo que el chupoctero ese pueda escribir aquí (el Sabio)debe ser dejado de lado. En fin, es de bien nacido ser agradecido. Muy bueno el Artículo, por cierto.

Nº 35 |  escuece (18/05/2013 21:02)
DENUNCIAR COMENTARIO

Por mucho que leo este artículo, no encuentro donde pone algo a favor de Pacheco. Los que dicen eso o no se han leido el artículo o son unos manipuladores. Pone datos y en ningún caso pone ninguna opinión. Qué ocurre que no gusta que se pongan datos reales? qué ocurre que duele la verdad? qué ocurre que a los del PP les cabrea que haya un periodista objetivo que sólo pone información sin verter ninguna oipnión manipuladora? Os quieir ya. Me ha parecido de lo mejorcito este artículo.

Nº 36 |  como se pica el PP con la verdad (18/05/2013 21:05)
DENUNCIAR COMENTARIO

El PP del Antwan y del Sabio y del Perrero viene pagando sueldos de más de 100.000 eurazos en AJEMSA y al que era gerente ahora que se ha quedado solo con unos diez empleados le mantienen el sueldazo de mas de 100.000 y los gerentes de las otras sociedades sueldazos de mas de 80.000 y la mano derecha de la alcaldesa una productividad de 25.000 y ahora sin ir a trabajar sigue cobrando productividad (productividad en su casa?) estas cosas y otros desmanes y arbitrariedades se estan haciendo con dinero público. Seguiremos contando.

Nº 37 |  Venga a sacar lo que sabemos (18/05/2013 21:15)
DENUNCIAR COMENTARIO

Me encanta que sea yo tan mediático, tan popular, además, que se me adule y me den una importancia que no tengo en el PP, que ni tan siquiera saben quién soy. De verdad no merezco tanto reconocimiento. Tenéis que esforzaros más los del ERE en poner más comentarios a favor de quien os colocó, estáis perdiendo muchos puntos y vuestro Dios Pacheco estará furioso si no hacéis lo que os dice. Decís que me afecta el artículo del Bormazo, y nada más lejos de la verdad ,muchas veces le felicite por sus buenos artículos, solo aclaro lo que dice la sentencia y que en este articulo mezcla churras con merinas ( Julian Muñoz , Pantoja,etc..) y no es tema de mezclas es tema de justicia, simplemente JUSTICIA.

Nº 38 |  El Sabio (18/05/2013 22:04)
DENUNCIAR COMENTARIO

Sé que el Bormazo es inteligente y él lo captará rápido, además, sabrá que los aduladores son los expulsados del ayuntamiento por enchufados, que están rabiosos y se llevaran el mismo corte que se llevo Pacheco cuando el Supremo dicte la sentencia del ERE. Sé que lo pasan mal los del ERE porque su clavo ardiendo se les fue de las manos y ya no tienen nada donde agarrarse, es triste (para ellos, para mí no) que ni ellos ni Pacheco tengan nada donde agarrarse, solo estos comentarios que nadie cree cuando viene dirigido de estos enchufados por Pacheco, pero la justicia ha hablado y sentenciado y aunque no les guste es lo que hay, lo que hay es Cárcel y causas pendientes muchísimo más grave que las juzgadas ahora, su final será un frio cuarto en cualquier prisión de Cádiz.

Nº 39 |  El Sabio, 2 ª parte (18/05/2013 22:05)
DENUNCIAR COMENTARIO

¡Ah! Otra cosita antes de que se me olvide, los sueldos de AJ$EMSA de los de 100.000 euros y los de los segundos del ayuntamiento, terceros y demás, los puso Pacheco. Hay concejales que después se quedaron en el ayuntamiento por la bella cara, que cobraban buenas productividades ¿verdad? A que tendré que decirlo todo al final, seguro que él lo sabe y si no que saquen nominas y se verá lo que digo. Pacheco no dejaba a nadie en la cuneta, claro, como tiraba con pólvora ajena, pues tiraba alto, la pólvora ajena son nuestros impuestos y de ahí la ruina que tenemos encima por el bueno de Pacheco, que entre sueldos de amigotes y despilfarros faraónicos tenemos que pagar muchas generaciones la pólvora que el tiró

Nº 40 |  El Sabio, aclaración (18/05/2013 22:13)
DENUNCIAR COMENTARIO

La dama de la justicia tiene puesta una venda que significa la objetividad, ese bien tan escaso en este país en donde muy poquita gente es objetiva. Si a la ex alcaldesa de Chipiona con 345 contratos ilegales de asesores con informe en contra del Interventor no le ha caido nada de carcel, se ponga como se ponga el gran manipulador que se hace llamar Sabio/Antwan, la sentencia de Pacheco es injusta. O la sentencia de la de Chipiona es injusta y son sentencias del mismo juzgado. Y que yo sepa en la sentencia de Pacheco no dice que hubiera ningún informe advertiendole de la ilegalidad que con la de Chipiona si lo había. Bomarzo en su artículo es objetivo, sólo informa de datos verdaderos.

Nº 41 |  la venda de la dama (18/05/2013 22:15)
DENUNCIAR COMENTARIO

Aclaración al Sabio: los sueldos de AJEMSA de mas de 100.000 euros los pondría Pacheco pero vosotros llevais dos años manteniendolos. Y a la alcaldesa en la sombra quien le dio una productividad de mas de 50.000 euros fue tu jefa en 2003 y le manteneis su sueldo y su productividad incluso sin estar trabajando. Seguimos?

Nº 42 |  El 38 (18/05/2013 22:22)
DENUNCIAR COMENTARIO

Y como es que habeis metido a Pepe el Long en el ERE cuando le quedaba poco para jubilarse? cuanto ha cobrado ya de indemnización por el despido y cuanto va a cobrar si el TS confirma que es improcedente? 50 millones de pesetas y se jubilaba en breve. A ver qué dice el fiscal anticorrupción de cosas como esta y hay mas casos.

Nº 43 |  aich aich (18/05/2013 22:27)
DENUNCIAR COMENTARIO

Uy… que enfadaos estáis, que mal lleváis la sentencia. Ya esplique lo que me comentáis EREMITAS en los escritos anteriores, no voy a repetir lo mismo porque ustedes seáis tarados mentalmente. ¿Estos no eran comentarios del artículo sobre Pacheco, como habláis tanto del ERE? Esa vena EREMITA os Sale y no os dais ni cuenta. Bueno, despedida y cierre, mañana mas. Os deseo paz y amor y volveré a recomendaros una tilita Alpina, pero a cubos, para estos tiempos tan malos que os espera. Hasta luego Lucas

Nº 44 |  El Sabio,despedida y cierre (18/05/2013 22:52)
DENUNCIAR COMENTARIO

el Sabio del PP, parece rabioso con los del Ere, jajajaja. Por lo visto le están dando por culo más de lo que esperaba, jajajaja. Tranquilo hombre, que no van a ir a tu casa a comerse las lechugas. Por lo leído, este Sabio del PP, gran manipulador, y defensor a ultranza de sus propios intereses, que se corresponden con los del PP, no quiere que los ciudadanos se enteren de las enormes irregularidades que se están dando en esta ciudad. Al gún día se enterará la gente de quién es el collar que lleva ese perro, y se le dará nombre. Ese día, te vas a comer todas las lechugas con tierra y todo. Por facha, por traidor del pueblo jerezano, por reirte de quienes lo pasan mal. ¿qué piensas Sabio del PP, de los 39000 parados que hay en Jerez?.Anda, vete a dormir, a ver si mañana no te levantas.

Nº 45 |  rasca (19/05/2013 00:40)
DENUNCIAR COMENTARIO

Soy de Galicia, y no tengo ni idea de qué ha hecho Pedro Pacheco o ha dejado de hacer. Seguramente sus actuaciones están recogidas con 4 años y pico de prisión en el código penal, y es lo que el juez habrá aplicado. Pero lo que digo es que si por enchufar a dos tipos en Galicia los políticos fueran también a la cárcel, no quedaba ni uno en libertad. Es que ni uno.

Nº 46 |  uno de fuera (19/05/2013 08:55)
DENUNCIAR COMENTARIO

Ha sido la persona que más tiempo ha ocupado la alcaldía de la ciudad (24 años). Durante su mandato se llevaron a cabo importantes proyectos en la ciudad, como el circuito de velocidad, la elevación del ferrocarril, el parque tecnológico agroalimentario. En las elecciones municipales de 2007 el PSA, con él a la cabeza sufrió un varapalo, a consecuencia del cual dimitió, no tomando posesión del acta de concejal.

Nº 47 |  esa es parte de su biografia. Pili y pela viven de (19/05/2013 10:51)
DENUNCIAR COMENTARIO

Suele decir que cuando ocupó por primera vez la jamuga de la alcaldía se encontró con una ciudad amenazada por la drástica reconversión de su industria vitivinícola, un equipo municipal obsoleto y hostil a cualquier tipo de cambio y una inexistente presencia de las clases medias en los ámbitos de decisión. Atado al pasado, Jerez se encontraba en una situación precaria y a su vez inamovible. La única salida era tratar de transformar su tejido socio-económico, de dotarla de unos servicios básicos y mejor infraestructura, pero, sobre todo, de crear un discurso de ciudad moderna dispuesta a afrontar remozada la inminente llegada del siglo XXI. Para ello, Jerez debía de apostar por desarrollar el sector turístico, potenciando los símbolos tradicionales: el vino, el caballo, el flamenco... que, junto al circuito de velocidad, eran y son todavía valores por explotar, futuro por tanto de Jerez y Andalucía. En pos de esa proyección organizó los Juegos Ecuestres Mundiales de 2002, con los que

Nº 48 |  LAS HEMEROTECAS HABLAN DE EL  (19/05/2013 10:57)
DENUNCIAR COMENTARIO

nº46 aqui esta la sentencia de lo que hizo el bueno de Pacheco, y esto es una sola, despues vienen mas juicios de los desmanes de este señor, mejor señorito que por aqui se estila mucho más http://andaluciainformacion.es/cms/media/articulos_archivos/articulos-114.pdf

Nº 49 |  La justicia no es un cachondeo (19/05/2013 11:29)
DENUNCIAR COMENTARIO

A mi me parece desproporcionada la sentencia. ¿Será la justicia igual de tajante cuando se investigue a otros políticos que vienen haciendo y deshaciendo a su antojo y sin poner freno a la subida de la deuda municipal?.39000 parados son muchas familias pasandolo mal. Y nuestros gobernantes lo único que saben es vivir del cuento, no saben qué es pasar necesidades, ni estar en paro sin expectativas de mejorar.Hacer política sin doblar el lomo desde un despacho y pasearse por la ciudad en busca de la mejor foto, es muy fácil y atractivo.Este gobierno del PP debe dimitir en bloque, por su incapacidad y por las mentiras que cuenta.

Nº 50 |  filipo (19/05/2013 11:50)
DENUNCIAR COMENTARIO

Anoche en el Gran debate qué gran verdad dijo Sardá: si por dos enchufados son 4 años y medio de carcel, por las tropelías de otros políticos les debe caer 700 años y tendremos que construir más carceles para que quepan todos los alcaldes y gobernantes que han enchufado, que han cobrado comisiones, que han prevaricado . Es una sentencia emitida claramente contra Pacheco, por eso a la de Chipiona por 345 contratos ilegales de asesores no le ha caido ni un año de prisión. Magnífico artículo que nos hace reflexionar y el articulista no pone ni un comentario, solo datos objetivos. No creo que Sardá sea Pachequista, ni Bomarzo, lo que creo es que son 2 periodistas que intentan ser objetivos, como debían ser todos.

Nº 51 |  buen artículo y buen Sardá (19/05/2013 12:25)
DENUNCIAR COMENTARIO

Hasta ahora no he podido entrar a leer este artículo, pese a que dos amigos me lo recomendaron esta mañana, también he leido los otros que hay en este periódico y en el diario de Jerez, me quedo con este. Los demás escriben trasladando al lector su opinión, como siempre vienen haciendo los periodistas, se nota al que le cae bien Pacheco y al que le cae mal, pero aquí no se nota el criterio personal del que lo ha escrito y eso es todo un descubrimiento en esta profesión que junto a los políticos es la más desacreditada. Una democracia con los medios comprados por los que gobiernan a base de pagarles campañas de publicidad, es una democracia podrida, como lo viene siendo la nuestra, porque se manipula la opinión pública, tan facilmente manipulable. Espero que empiecen a haber más periodistas como el autor de este artículo, y empezaremos a tener una opinión libre basada en informaciones objetivas y verídicas. Salu2 desde Palma.

Nº 52 |  Carlos Miño (19/05/2013 15:55)
DENUNCIAR COMENTARIO

Paccheco tendras un reconocimiento en la historia de JEREZ Pili y pela, desgraciadamente son mujeres. Y Daran tregua a los que dicen que la mujer en la cocina. Ni que decir tiene que hay tontos y tontas, no por sexo. La inteligencia se tiene mas arriba del pescuezo y se tiene o no se tiene.

Nº 53 |  Madre mia, que ridiculo Jerez (19/05/2013 16:08)
DENUNCIAR COMENTARIO

Menudo marrón le ha tocado lidiar al periodista de Pacheco, Sanchez Mugica, que lo ficharon del Diario de Jerez y es el que esta diseñando todo el itinerario madiatico de Pedro Pacheco., por cierto bastante desafortunado en sus comparecencias. Menudo espectaculo de anoche. A ver cuando lo esconden ya de una vez que bastante ridículo ha hecho ya. Chico trabajo tiene el Mugica de estar escribiendo todo el día en los foros convenciendo al personal de lo que no tiene explicación alguna.

Nº 54 |  Daniel Rojas (19/05/2013 20:50)
DENUNCIAR COMENTARIO

La dama de la Balanza, tiene alzhéimer. Dicen que sus ojos ya destapados por las cataratas, bultos ven. Distorsiona la realidad y además se mea. Cuesta cara mantenerla y dicen que manejan los mercados. Cada vez las gentes pasan mas de ella. Quieren cambiarla por ordenadores.

Nº 55 |  lo que yo te diga (20/05/2013 09:47)
DENUNCIAR COMENTARIO

Daniel Rojas, tu no apareces en el Wkipedia, Pacheco si. ahí se ve toda su obra. y mas, todas las gentes que venia a ver la motorada, y promocionaban Jerez. Dejaron de hacerlo. Las perdidas que Jerez, tiene y ha tenido con la actual y anterior alcaldesa, son exageradas. ¿QUE HICIERON?

Nº 56 |  La realidad es realidad. Pili y Pela, es ruina (21/05/2013 09:19)
DENUNCIAR COMENTARIO
Comentario:
Nombre:
Email:
 

La dirección IP de su ordenador quedará registrada al realizar el comentario de cara a su identificación por si fuese necesario.

RECUERDE:
- Estas opiniones pertenecen a los lectores y no a andaluciainformacion.es
- No está permitido hacer comentarios injuriosos o contrarios a la libertad de expresión.
- andaluciainformacion.es se reserva el derecho de eliminar comentarios inadecuados.
- No dude en avisar de posibles comentarios inadecuados.
- Los comentarios podrán ser reproducidos textualmente en los periódicos del grupo.

  • El 41,7% de andaluces, en riesgo de pobreza y exclusión social, 13,8 puntos por encima de la media nacional
  • Andalucía anuncia para diciembre una oferta extraordinaria de 32.817 plazas de empleo público en tres años
  • Susana Díaz pone "a disposición" de Galicia los medios del Infoca para la extinción de incendios
  • Más control de los precursores de explosivos y de acceso a las comunicaciones, acuerdos del G-6
  • Rescatados 25 varones magrebíes de una patera a 17 millas de Punta Sabinal
  • Prisión para Sànchez y Cuixart por "apelar a la resistencia" con el fin de evitar la aplicación de la ley
  • La jueza ordena libertad con medidas cautelares para Trapero: comparecencias quincenales y retirada de pasaporte
  • Rajoy dice a Puigdemont que aún puede evitar el 155: "Si no será el único responsable de aplicar Constitución"
  • Puigdemont no precisa si declaró la independencia y pide una reunión al Gobierno
  • El PSOE pactará con el Gobierno la aplicación concreta del 155 para recuperar el autogobierno de Cataluña
  • Protección Civil eleva a 38 los fallecidos por los incendios en Portugal
  • Ya son 41 los muertos por los incendios forestales en California
  • Florida declara el estado de emergencia como medida de precaución ante el discurso de un supremacista blanco
  • Mueren al menos diez peshmerga en los combates con el Ejército y las milicias chiíes en el sur de Kirkuk
  • Trump asegura que el 'Obamacare' "ha muerto' e insta a los demócratas a ayudarle a hallar un arreglo a corto plazo
  • INSCRÍBASE EN NUESTRO BOLETÍN
    DIARIO DE NOTICIAS
  • 1º RELLENE SU
    DIRECCIÓN DE EMAIL
  • 2º SELECCIONE UNA
    EDICIÓN PARA RECIBIR
  • INSCRÍBASE
    PULSANDO AQUÍ

OTRAS   WEBS:

SUBIR