BUSCADOR DE NOTICIAS:  Hemeroteca  Google
IMPRIMIR ENVIAR RECOMENDAR COMENTAR
PUBLICIDAD:
OPINIÓN | EL JARDÍN DE BOMARZO

La pena de Carmen

La pena de Carmen
El jardín de Bomarzo. · A.I.

Bomarzo
20/01/2017 12:49 · Actualizado el 22/01/2017 17:35

En los últimos años algunos jueces y tribunales de lo penal parecen estar sumidos en una imperiosa necesidad de buscar culpables entre políticos y funcionarios, desplegando contra ellos todo el peso de la justicia con imputaciones que, en algunos casos y tras varios años de sufrimiento, quedan en nada; en otros, terminan en condenas exageradamente duras en proporción al delito cometido y mejor ni hablar comparativamente con todos esos casos de personajes conocidos con cuentas en Suiza. Judicialmente, resulta caro ser anónimo. Además, los españoles somos muy dados a mandar a la hoguera de manera frívola y cruel, nos encanta prejuzgar, hablar sin saber, criticar por método sin análisis objetivo. En esto, hay que reconocerlo, medios de comunicación y redes sociales colaboran lo suyo. Esto, de por sí, ya es una condena para quien lo sufre, que se suma a la del lento, lentísimo, proceso judicial. El quinario que padece el inocente imputado es algo que sin padecerlo es inimaginable. La pena de banquillo y la pena de titulares y comentarios descarnados en la red, la pena del ostracismo social que te retira el afecto, el saludo, debería tenerse en cuenta por el que acusa y, sobre todo, por el que juzga. En este gélido amanecer de enero, con el habitual sonido de sables en el PSOE y con el tradicional Fitur congregando cada año a menos, desbrozo mejor un arbusto solitario y anónimo.

La penalización de lo público. El derecho penal está presidido por un principio de intervención mínima en todos aquellos casos que los hechos se puedan enjuiciar en otras sedes judiciales mediante el cual, si no existe dolo ni culpa, el juez de lo penal no debe intervenir. Con este principio, hasta hace unos pocos años casi todos los acuerdos ilegales presuntamente cometidos por autoridades y empleados públicos se enjuiciaban en la vía contenciosa-administrativa y de haberse llevado a cabo con voluntad y conocimiento expreso de infringir la ley, -"a sabiendas"-, la vía penal solía concluir con la existencia de delito de prevaricación, que no implica cárcel, siendo la condena la de inhabilitar al político o al funcionario para seguir en cargo público –en el caso de los funcionarios, quedarse sin trabajo-. Sólo cuando los hechos cometidos implicaban un beneficio personal, un lucro, entonces se determinaban otros delitos con penas de prisión. Que hay que erradicar la corrupción es incuestionable. Que en los últimos veinte años ha habido en lo público mucho aprovechado, conocido es. Que todo el que se ha beneficiado ilegalmente de su cargo debe ser condenado, no cabe duda. Que la sociedad se ha revelado ahora contra lo que antes se admitía con cierta laxitud, también es un hecho. Y que, en muchos casos, las demandas y denuncias se están utilizando como medio de ataque político o incluso de venganza personal y hasta sindical, también es otra realidad. Sobre todo cuando algunos jueces y fiscales han endurecido el tratamiento de las ilegalidades realizadas en las administraciones públicas imputando a todo el que pasaba por allí y, también, emitiendo sentencias con las condenas en su mayor grado. De alguna manera se está alimentando una judicialización penal de la vida pública y esto está dando como resultado una comprensible paralización de la gestión administrativa por el miedo a imputaciones, pagando el pato el servicio público y los ciudadanos. Causa-efecto. En la actualidad, ostentar un cargo político o ser un técnico en una administración pública es un trabajo de elevado riesgo.

Carmen. Todos los que la conocen coinciden en definirla como una persona honesta, leal, comprometida, muy solidaria y trabajadora. Pese a ello, la justicia ha decidido mandarla a prisión durante dos años y seis meses tras un proceso judicial de más de seis años, con lo que ello conlleva desde que el juez de instrucción decidió su imputación. A todo esto hay que añadir la enfermedad grave que sufrió en la misma época del juicio. Desde el máximo respeto al poder judicial, últimamente casos como este hacen que mucha gente se cuestione si la justicia es realmente justa. No está condenada por robar, ni por lucrarse ilegalmente, ni por obtener ningún beneficio para ella o su entorno. Su condena de dos años y medio de prisión es por no actuar correctamente y colaborar en la concesión a una empresa de un precio más favorable para la compra de un terreno público en el que se iba a  establecer una industria. A la empresa le correspondía una reducción del valor del precio de 122.360 euros –el 20%- y se le concedió una rebaja del doble. Por lo tanto, el inversor obtuvo sin tener derecho un beneficio  de 122.360 euros. Son los hechos por los que Pilar Sánchez está en la cárcel cumpliendo una condena de cuatro años y seis meses de prisión, además de tener que pagar al ayuntamiento la mitad de la rebaja ilegal del precio e inhabilitación para cargo público por ocho años, mas costas. La delegada de Medio Rural, Carmen, resultó condenada a dos años y seis meses de cárcel, tener que pagar la otra mitad de la rebaja ilegal del precio -61.180 euros-, dos años y seis meses de inhabilitación para sufragio pasivo y multa de 1.900 euros, más costas. Un empleado municipal  fue condenado a un año y nueve meses de prisión y multa de 810 euros, más costas. Finalmente, los empresarios que se beneficiaron de la rebaja ilegal del precio fueron absueltos. El terreno era de propiedad municipal y, por tanto, el procedimiento para bonificar el precio de compra a los inversores estaba legalmente establecido,  aumentarle la bonificación de forma injustificada era ilegal. Por lo tanto, no se cuestiona que actuaron mal y que deben asumir su responsabilidad. Otra cosa es establecer la medida justa de la condena. 

La  pena. La Constitución establece en el artículo 25.2 que “las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social”. Por otra parte, el Código Penal dice en su exposición de motivos que “se propone una reforma total del actual sistema de penas de modo que permita alcanzar, en lo posible, los objetivos de resocialización que la Constitución le asigna. El sistema que se propone simplifica, de una parte, la regulación de las penas privativas de libertad, ampliando, a la vez, las posibilidades de sustituirlas por otras que afecten a bienes jurídicos menos básicos, y, de otra, introduce cambios en las penas pecuniarias, adoptando el sistema de días-multa y añade los trabajos en beneficio de la comunidad”. Es  decir, se supone que nuestro sistema penal, en los casos en los que legalmente se pueda encauzar la pena hacia sanciones pecuniarias, inhabilitaciones e incluso trabajos para la comunidad, ahí se debe quedar, sobre todo si el condenado no necesita reeducación alguna ni resocialización.

Dando vueltas al tema y, bajo estas premisas de Constitución y de Código Penal, me pregunto si una persona, en este caso Carmen, sospechosa sobre todo de ser trabajadora, comprometida en temas sociales y, por todo esto, respetada por la comunidad en la que vive, que cometió una grave equivocación, -sí, se equivocó-, aunque sin sacar provecho personal de ello, ¿necesita pasar un tiempo en la cárcel para qué?, ¿reeducarse y reinsertarse en una sociedad en la que está plenamente integrada y aceptada? Su delito -colaborar en que le cueste 122.360 euros más barato el terreno municipal a una empresa que va a invertir en la ciudad sin obtener ninguna prebenda, ni beneficio económico, ni personal- ¿no está justamente penado con tener que pagar de su bolsillo 61.180 euros, otros 1.900 de multa y las costas, cantidades que ya ha pagado tras pedir un préstamo al banco? Más lo que lleva penado, ella y su familia: seis años de proceso judicial, desde la imputación verse tratada como una delincuente y, aún más tras la condena en medios de comunicación y redes sociales. Noches sin dormir, seis años sumida en angustias... Y como ella, otros tantos, anónimos, que no salen en el telediario y que sufren la indefensión de ser prisioneros de un sistema judicial que parece poner mucho más cuidado cuando trata con sangre real o con la política de alta alcurnia que con mujeres como Carmen, madre corriente de hija discapacitada a la que la justicia condenó con dureza por cometer un estúpido error del que ha pagado con una pena larga que, y así lo firmo, ya merece consuelo.

COMENTAR ESTA NOTICIA

Y mientras semejante dislate ocurre inusitadamente, ahí permanece el super corrupto y super pestilente clan de los Pujoles, sin que se oiga una voz que grite : ¡ Vaya mierda de justicia que nos ha traído esta vergonzosa partitocracia !.

Nº 1 |  Carlos (20/01/2017 13:12)
DENUNCIAR COMENTARIO

Un comentario o reportaje muy farragoso, que no entiendo que quiere justificar, los cargos politicos no son obligatoríos, si no entiendes de algo, te abstienes o te vas antes de cagarla. Si no ahí están las consecuencias

Nº 2 |  Paco (20/01/2017 15:41)
DENUNCIAR COMENTARIO

Que la justicia no es justa?? Pregúntaselo a los pobres chorizos que nunca han salido de la cárcel y a Barcena

Nº 3 |  Paco (20/01/2017 15:48)
DENUNCIAR COMENTARIO

Magnífico artículo, a ver si la justicia empieza a cambiar.

Nº 4 |  enhorabuena al autor (20/01/2017 20:57)
DENUNCIAR COMENTARIO

radiografia perfecta de la situación actual que ha provocado que pasemos del puro trámite al miedo , de la eficacia a lo absurdo . No se puede explicar mejor . Magnífico artículo .

Nº 5 |  Mistolobo (20/01/2017 21:19)
DENUNCIAR COMENTARIO

Falta decir, que el ayuntamiento no desembolso un Euro, que la empresa no se instaló y q los puestos de trabajo no se crearon. Se cometió un error, incluso podemos decir que grave, pero no se ha robado. Se le podría inhabilitar para cargo público, pero esta sentencia, no es justicia.

Nº 6 |  Ana Esteban (20/01/2017 22:20)
DENUNCIAR COMENTARIO

Gracias al autor. Como siempre, certero y útil.

Nº 7 |  Luis F (20/01/2017 23:01)
DENUNCIAR COMENTARIO

Del mismo modo, que Pilar Sánchez esté en la cárcel es muy injusto. Podían haberla inhabilitado para la política y con el dinero a devolver ya estaría bien castigado. Bravo por el columnista.

Nº 8 |  ¿quien cree ya en la Justicia? (20/01/2017 23:15)
DENUNCIAR COMENTARIO

Poca pena le han hechado por choriza.

Nº 9 |  Chori (21/01/2017 00:07)
DENUNCIAR COMENTARIO

También los de Abengoa eran muy honestos y, mirad pedían ayudas a Junta y ha desaparecido 9 o 10 millones de euros, no han devuelto nada del préstamo que dio la Junta y, cerraron y despidieron a 1.000 trabajadores. Todos son muy honrados..incluso Carmen y, porque no después de prevaricar todos los personajes con dinero en Suiza..todos A posteriori ostentaban cargos políticos más relevantes. Ahí también a la Dra. de la Can Mediterránea..tampoco había prevaricado de la Caja y, tuvieron que salir despedidos todos los empleados..por la ruina que había provocado. Las "Preferentes" del personaje Rato..de algún rescoldo económico tenían que salir las SICAVS. Lo más irrisorios son las multas a todos estos impresentables..y, las simples condenas..de fin de semanas y..a la calle!. Abogo por una Justicia independiente el país...la política.. tiene a verdaderos delincuentes...

Nº 10 |  Justicia Independiente!. Sino es Independiente, no (21/01/2017 10:39)
DENUNCIAR COMENTARIO

Al 8. Y cómo devuelven el dinero si..lo han papado. Dinero mangado..dinero papado!. No!, la justicia debe ser ejemplarizante en éste país del que todo..vale, a raíz de lo que llaman democracia ...democracia de la impunidad, eso es lo que el político..quería decir, se Mangar.. y, yo como tengo cargo político o director...de Banco..no pasa nada, pues que es un director de Banco...puesto a dedo, como el Sr. Serrat director de la Caixa Cataluña y..también investigado..y, anteriormente Ministro de Defensa por el PSOE. No! por favor..fuertes condenas y, ejemplarizante para todos estos impresentables que han significado la ruina de la economía del país..y, nadie devuelve un céntimo bienes..sacados del pueblo esclavos para estos mangantes..y, divisas en Suiza..o Gibraltar. Nadie cree ya en la Justicia..por algo será... pues todos los españoles ven claramente ...que tiene doble rasero..y, es muy benevolente con los personajes...cuando se han llevado décadas y décadas 37 años.. de HIPOCRESÍAS PO

Nº 11 |  Nadie cree en justicia de compadreos y menos en po (21/01/2017 11:09)
DENUNCIAR COMENTARIO

Al que se lleve dinero a su casa a saco. Pero quien no se ha llevado ni un duro no es justo. Y luego hay casos como el Gurtel de Jerez en el que la Pelayo con una sentencia que pasará a la historia se sale de rosita y no hay imputado ningún político del PP siendo Gurtel. Te quie ir ya con la justicia. Es lo menos justo que tenemos en la democracia.

Nº 12 |  Nadie cree en la justicia (21/01/2017 11:55)
DENUNCIAR COMENTARIO

Yo me meo... tanto quejarnos de la corrupcion y cuando meten a una en la carcel.....resulta que nos da tamta penita que le dedicamos un articulo.... los corruptos son corruptos. Y si cometen delitos, a cumplir la pena.

Nº 13 |  mariti (21/01/2017 16:04)
DENUNCIAR COMENTARIO

13. Mariti: a mi no me da pena los que conjuntamente han contribuido a la expoliacion de las Arcas Públicas y al empobrecimiento del país y, ahora deben cumplir justamente con la condena judicial...la trena,pues han cometido un delito..y, no se irán de rositas.. como algunos..el de la SICAVS, pues también piden que le archiven..o que prescriben.. lo que piden todos a los altos..mandos, por eso la Justicia...ha perdido credibilidad.

Nº 14 |  Del sur  (21/01/2017 18:15)
DENUNCIAR COMENTARIO

12 . Ese caso de Jerez; es tristemente muy..conocido. Es el caso gurtel..de Jerez, en el que se fueron de rositas..deprisa y, corriendo. Es una desvergüenza política. Me indigna..y, manifiesto de impotencia: no voy más a votar..la justicia es un verdadera..tomadura de pelo, es la verdadera hipocresía politica, a lo que me contestan..los tertulianos; no!, no puede quedarse en casa..entonces salen los mismos ...los que nos hacen más pobres y, expolian las Arcas Públicas!. Les digo..que con mi voto...no juegan.. no me humillan..y, menos se ríen.., pues no se ve una digna oposición..y, menos..si se une a la GURTEL...y, le otorga los votos que necesitan..para gobernar!!!. Venga ya..es todo una desvergüenza política!!.

Nº 15 |  12. Del sur ... mas pobre Cádiz!!!.  (21/01/2017 18:28)
DENUNCIAR COMENTARIO

Este articulo viene a echar una mano aesta Señora por la linea editorial del autor, de sobra conocidande apoyonal PSOE. No dwseo el mal a nadie, pero si esta persona lonha hechi, q lo pague. Fue patetico escuchar su defensa basada en decir q como su titulacion es de peluqueria, no sabia lo q estaba haciendo.

Nº 16 |  Faustino (22/01/2017 10:17)
DENUNCIAR COMENTARIO

16. Faustino es todo una tomadura de Pelo, como decía Pacheco. Qué casualidad que ninguno saben nada..nada sea del color que sea. Ninguno saben nada pero todos saben Mangar. Volvemos al roba "GALLINAS" lo veo muy justo pero volvemos a los plebeyos, a los político AFORADOS..NO! A LAS COMPAÑÍA ELÉCTRICAS NO! A LOS "BANQUEROS" NO!. POR ESO ESA CLASE DE GENTE PRÓSPERA.. MIENTRAS QUE EL PUEBLO SE QUEDA REZAGADO Y NO..PROSPERA..AL CONTRARIO LO HUNDE Y..LO HACEN MÁS POBRE. NO ESTOY DE ACUERDO AÚN.. CON LA APTITUD DE LA JUSTICIA..NO, SIGUE ACTUANDO CON LA CLASE ROBA "GALLINA" PUES ESO LO TIENEN QUE HACER CON TODOS QUE HAGAN DEVOLVER A TODOS A JERARQUÍAS.. DUQUE EMPALMADO..SE HAN LLEVADO MILLONES DE DINERO PÚBLICO Y, NO SE HA DEVUELTO NADA, AMANTES... QUE SE PAGAN CON DINERO "PUBLICO" POLÍTICOS.. AFORADOS..Y ESTÁN COMO EL CURRO DE LA PRIMITIVA..EN EL CARIBE!!. NO CREO EN LA "JUSTICIA" PUES NO LA DEJAN..ACTUAR..NI LE DAN MEDIOS..SI NO LOS MAGISTRADOS LA MAYORÍA HARÍAN UN PLANTE..Y, EXIGIRÍA IND

Nº 17 |  Al 16. Gadess . JUSTICIA DE PANTOMIMAS Y PANDER (22/01/2017 11:11)
DENUNCIAR COMENTARIO

HARÍAN UN PLANTE Y, EXIGIRÍA UNA DECENTE Y DIGNA JUSTICIA INDEPENDIENTE Y CON MEDIOS QUE NO LA TIENE..NO, EN ABSOLUTO. NO CREO EN ESTA JUSTICIA..MANIPULADA AL FAVOR DE MILES DE "AFORADOS" QUE ESTÁN TODOS DE "ROSITAS" JERARQUÍAS... CÓMO SE PUEDE PAGAR AMANTES CON DINERO PÚBLICO Y..EN ESTE PAÍS DE PANTOMIMAS Y DEMOCRACIA SECUESTRADA..NO PASE NADA? ES DINERO DE TODOS LOS ESPAÑOLES TAMBIÉN..COMO NO VA A TENER MANSIONES EN MADRID..MARBELLA..Y DÓNDE LE SALE DE SUS RIÑONES.. SI LA PAGAMOS LOS ESPAÑOLES..MIENTRAS..SR. FAUSTINO..SE ESTÁ Y SE SIGUE DESAHUCIANDO A MILES DE ESPAÑOLES Y..MUCHOS CON (NIÑOS) Y MUCHOS TRABAJADORES SE QUITARON LA VIDA..ANTES DE SER DESAHUCIADOS..ESE DOLOR LO LLEVARÉ GRABADO EN MI "CORAZÓN " MIENTRAS VIVA!. LA "JUSTICIA" NO ES ECUÁNIME..IMPARCIAL... DEMOCRÁTICA E INDEPENDIENTE, PORQUÉ ESTÁ POLITIZADA..ATADA Y BIEN.. ATADA..HAY VÍCTIMAS QUÉ YA NO PUEDEN HABLAR POR SENTENCIAS "INJUSTAS" Y OTROS..ESPAÑOLES LOS... (ROBA GALLINAS) QUE ESTÁN ENCERRADOS DE POR "VIDA" POR

Nº 18 |  GADESS. PATÉTICA JUSTICIA POLITIZADA Y SECUESTRADA (22/01/2017 11:33)
DENUNCIAR COMENTARIO

ESTÁN ENCERRADOS DE POR VIDA..LO ROBARON..PERO ES POR MUCHO MENOS DINERO Y, LOS LADRONES DE GUANTES BLANCOS..DE MILES DE MILLONES..COMO LOS "PUJOLES Y..OTROS..ESTÁN DE ROSITAS". Y, YO ME PREGUNTO..LOS QUE MANGAN.. Y NO SABEN NADA? LOS QUE LE FACILITAN EL ACCESO AL "DINERO PUBLICO" NO VEN... NADA..NO SABEN NADA TAMPOCO? O VALE TAN SÓLO MANIFESTAR..PÚBLICAMENTE EN LOS MEDIOS, ME SALIERON RANAS.." ENTONCES TODOS LOS CARGOS POLÍTICOS..SE CONVIERTEN EN "CRIADEROS DE..."RANAS"!!. VAYA PAÍS LAMENTABLEMENTE UN PAÍS UNA ESPAÑA AÚN DE PANDERETAS, CON UNA DEMOCRACIA DE "PARIPÉ " PARA QUE SIGAN..MANGONEANDO Y HACIÉNDOSE MÁS PODEROSOS.. SIEMPRE LOS MISMOS Y, AL TRABAJADOR LE SIGUEN TOMANDO EL.."PELO" Y, LE SIGUEN "EXPLOTANDO" AL QUE EN LA EDAD "MEDIA" PUES.. ANTES ERAN "TERRATENIENTES Y, AHORA..SON POLÍTICOS" ENCIMA QUE NOS HACEN ESCLAVOS..NOS PERDONAN LA "VIDA" QUE TODO..MEJORARÁ QUE ESTO PASARÁ..QUE TODO ES..UNA CRISIS..INVENTADA POR ELLOS..MISMOS..POR LA (BANCA) Y TODOS LOS PODEROSOS..QUE HA

Nº 19 |  GADESS. DEMOCRACIA? EN ESPAÑA GOBIERNA LA"BANCA"!. (22/01/2017 11:55)
DENUNCIAR COMENTARIO
Comentario:
Nombre:
Email:
 

La dirección IP de su ordenador quedará registrada al realizar el comentario de cara a su identificación por si fuese necesario.

RECUERDE:
- Estas opiniones pertenecen a los lectores y no a andaluciainformacion.es
- No está permitido hacer comentarios injuriosos o contrarios a la libertad de expresión.
- andaluciainformacion.es se reserva el derecho de eliminar comentarios inadecuados.
- No dude en avisar de posibles comentarios inadecuados.
- Los comentarios podrán ser reproducidos textualmente en los periódicos del grupo.

Lea el periódico en PDF
Pinche aquí
Las + destacadas de Cádiz
  • INSCRÍBASE EN NUESTRO BOLETÍN
    DIARIO DE NOTICIAS
  • 1º RELLENE SU
    DIRECCIÓN DE EMAIL
  • 2º SELECCIONE UNA
    EDICIÓN PARA RECIBIR
  • INSCRÍBASE
    PULSANDO AQUÍ

OTRAS   WEBS:

SUBIR