Andalucía

Sanz tacha de "falsa" e "interesada" la "denuncia" del abogado imputado en los ERE sobre el sistema de ayudas

El abogado recuerda también la Orden de 5 de abril de 1995 por la que se regulan las ayudas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social a trabajadores afectados por procesos de reconversión y/o reestructuración de empresas

Publicidad AiPublicidad Ai
  • Antonio Sanz. -

El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, ha tachado este miércoles de "falsa" e "interesada" la "denuncia" en la que un abogado imputado en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares asegura que el Ministerio de Trabajo ha concedido entre los años 1995 y 2013 --con gobiernos de PP y PSOE-- un total de 2.370 millones de euros en ayudas sociolaborales con el "mismo marco legal" que las ayudas concedidas por la Junta que están siendo investigadas.

   A preguntas de los periodistas en Sevilla tras presentar el balance de Seguridad Vial Verano 2015, Sanz ha puesto de manifiesto que "la regulación o el desarrollo de cómo se ha gestionado un ERE está basado en una normativa de hace muchos años, que por cierto puso en marcha" el expresidente de la Junta José Antonio Griñán "siendo ministro", añadiendo que, "prácticamente, todas las comunidades autónomas menos Andalucía han regulado esa normativa".

   "Desde luego existe una normativa y estoy convencido y seguro de que se ha cumplido", ha asegurado el delegado del Gobierno en Andalucía, que ha agregado que, en el caso de Andalucía, "son dos cosas, que no hay normativa, y que ha habido un abuso, que es lo que se está denunciando", pero "estoy convencido" de que esas circunstancias "no se desarrollan en el resto de situaciones y especialmente en las que haya gestionado el Ministerio de Empleo".

   Por todo ello, Antonio Sanz ha considerado que se trata de una denuncia "falsa, interesada y que no se sostiene en pie", ya que "la propia denuncia lo dice pero no lo argumenta ni lo basa en ningún soporte".

EL ESCRITO

   En su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el imputado, Carlos Leal, asevera que en la instrucción de la causa "se echa en falta un riguroso acercamiento al contexto normativo" que posibilitó la concesión de las ayudas por la Junta, para lo cual "es preciso tener muy presente el contenido y alcance" de la normativa, entre la que cita la Orden de 5 de octubre de 1994 por la que se regula la concesión de ayudas previas a la jubilación ordinaria en el sistema de Seguridad Social a trabajadores afectados por procesos de reestructuración de empresas.

   En esta línea, el abogado recuerda también la Orden de 5 de abril de 1995 por la que se regulan las ayudas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social a trabajadores afectados por procesos de reconversión y/o reestructuración de empresas.

   El imputado indica que, con fundamento en este marco normativo, y según datos facilitados por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, desde al año 1995 al 2013 se concedieran por este Ministerio una suma total de 2.370.535.562,18 euros entre ayudas a trabajadores previas a la jubilación ordinaria, acogidas a la Orden de 1994, y ayudas a trabajadores afectados por procesos de reestructuración de empresas, acogidas a la orden de 1995, "cerca del triple del que como un mantra se ha interesado proclamar como el malversado por la Junta en el periodo del 2001 al 2010".

   En este sentido, precisa que las ayudas concedidas por el Ministerio de Trabajo amparadas en la Orden de 5 de abril de 1995 "no fueron objeto de convocatoria alguna anual en la que figuraran sus bases reguladoras, ni han dejado de considerarse excepcionales por el hecho de mantenerse vigentes durante más de 20 años, ni fueron objeto de otra publicidad que permitiera una mayor concurrencia que la que se constata mediante su publicación en el BOE".

"REPROCHES"

   A ello se suma que "no se ha cuestionado que su naturaleza no fuera de ayuda a trabajadores sino de subvenciones a empresas, o que la Intervención General del Estado como tales las haya considerado a los efectos de cuestionar su carácter excepcional o exigir su autorización por el Consejo de Ministros, ni que, por último, se pueda mantener que alguno de los nueve representantes de los gobiernos de España que desde el año 1995 han ocupado el Ministerio de Trabajo idearan tales ayudas para favorecer a entorno institucional o partido político".

   Todo ello "interesa traerlo a colación, ya que son esos los reproches que desde el comienzo de la instrucción han ido calando de forma inapelable como vicios del proceso de concesión de las ayudas sociolaborales extraordinarias cuestionadas que fueron concedidas por la Junta, que se tildó además como ideado además para favorecer al entorno de la Junta de Andalucía y del PSOE".

Envía tu noticia a: participa@andaluciainformacion.es

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN